Назад | Перейти на главную страницу

Новый кластер 2012r2 hyper-v, графический интерфейс или ядро ​​сервера?

Раньше я не работал с установкой Server Core. Вскоре мы перейдем со старого оборудования, на котором работает Server 2012 (с графическим интерфейсом) для нашего кластера Hyper-V, на новое оборудование и планируем установить Server 2012r2. Я читал, что использование Server Core лучше с точки зрения системных ресурсов и безопасности.

В этом конкретном случае - используя эти машины в качестве кластера для запуска машин Hyper-V, следует ли использовать Server Core или полную установку с графическим интерфейсом пользователя?

edit: Извините, ребята, есть предположения, что это более субъективно, чем объективно. Я не был уверен, что здесь есть лучшие практики. Спасибо за поддержку.

Чтобы выяснить, подходит ли вам Server Core (или практически любое другое программное обеспечение), вы должны утвердительно ответить на следующие вопросы:

  1. Все ли необходимые роли будут правильно работать в Server Core? (Некоторым программам требуется графический интерфейс для запуска / правильного администрирования.)
  2. Понимает ли моя команда, как правильно администрировать Server Core, или желает учиться по доступной цене? (Под доступной здесь понимается стоимость ресурсов, включая время, потраченное на обучение, затраты, связанные с обучением, и время, которое можно было бы потратить в другом месте вместо обучения)
  3. Если использование Server Core каким-то образом увеличивает время / усилия на администрирование, перевешивают ли преимущества использования Server Core увеличение затрат? (может включать аргументы "требуется меньше оборудования")

Сервис Hyper-V на Server 2012/2012 R2 не нуждается в графическом интерфейсе пользователя, и им легко управлять с ближайшей рабочей станции 8.1 с помощью RSAT, PowerShell или чего-то еще.

(Действительно, продукт Hyper-V Server настолько урезан, что вообще не включает графический интерфейс и многое другое.)