В (небольшой) компании, в которой я работаю, мы планируем получить выделенный сервер, поскольку нам нужно больше места для хранения и производительности, которые мы получаем сейчас на нашем общем хостинге.
У нас есть 1 и 1, и мы им довольны, поэтому наш первый вариант - получить один из их выделенных серверов (подробнее Вот).
Теперь мне нужно принять важное решение: получить неуправляемый выделенный сервер или управляемый выделенный сервер?
Основная причина для рассмотрения неуправляемого варианта - иметь полный доступ к серверу, потому что с управляемым мы не получаем root-доступ и не можем изменить конфигурацию сервера. Это не значит, что нам все время нужны эти функции, но иногда это может быть удобно (например, мы делаем веб-сайт Moodle, и корневой доступ подходит для некоторых вещей).
Дело в том, что я буду ответственным за управление сервером, и я не уверен, что эта задача может стать слишком сложной. У меня нет опыта управления серверами, я веб-разработчик, хорошо разбираюсь в компьютерах и немного работал с unix.
Я проводил некоторые исследования и читал комментарии об управлении выделенным сервером, которые могут потребовать постоянной работы, но я не могу найти разумного объяснения, всегда ли это так или зависит от обстоятельств.
Так что я ищу совета. Должны ли мы просто использовать управляемый вариант и потерять функцию корневого доступа? Неужели выделенный сервер займет так много времени? Могу ли я выучить это «легко» (я учусь быстро)? Компания, в которой я работаю, никого не наняла бы только для этого, так что либо я, либо никто.
1 и 1 предлагают возможность получить неуправляемый и переключиться на управляемый, если мы захотим. Это было бы хорошо, если это что-то слишком сложное, но мы потеряем некоторые функции, такие как root-доступ. Как ни странно (для меня) говорят, что обратный вариант (начать с управляемого и перейти на неуправляемый) невозможен.
Любые советы будут высоко ценится!
Здесь вам действительно нужно взвесить все варианты. В игре много переменных. Если вам неудобно решать какие-либо проблемы, которые могут возникнуть, я бы рекомендовал использовать управляемый вариант. На ум приходит фраза «время - деньги». Если вы чувствуете, что обладаете знаниями, чтобы все делать правильно, и чувствуете, что можете инвестировать (вовремя) в обслуживание сервера, тогда сделайте это. Но опять же, если у вас нет достаточного опыта использования Linux, вам следует выбрать управляемое решение. Те деньги, которые вы сэкономите, выбрав неуправляемый вариант, безусловно, могут стоить вам больше денег за время, необходимое для устранения любых проблем, которые могут у вас возникнуть, а также за его обновление и бесперебойную работу.
Получите управляемый выделенный сервер во что бы то ни стало, избавит вас от огромного объема работы, когда дело доходит до обновлений безопасности, исправлений и т. Д. НО .. Может быть, купите немного больше для компании, которая делает выделенные серверы, но не жертвует ваш root-доступ, чтобы включить это.
Если вы находитесь в Великобритании, я полностью рекомендую Melbourne.co.uk и Memset.co.uk для выделенных серверов, оба из которых я использовал раньше, и имеют хорошие варианты управляемого SLA. Если я правильно помню, ни один из вариантов не означает, что вы жертвуете доступом root / суперпользователя к серверу.