При поиске дисков для нового файлового сервера в продукте Google я заметил, что почти все самые дешевые диски емкостью 300 ГБ и 10 КБ являются дисками Fibre Channel: Страница результатов поиска продуктов Google.
Естественно, возникают два вопроса:
Заранее спасибо!
Это странный вопрос, и хотя я согласен с точкой зрения Роберта, что это на самом деле не подходит для этого сайта, я покупаю УЖАСНО много дисков и никогда не думал, что увижу сообщение, в котором кто-то сказал бы, что они были удивлены, насколько дешевый FC одни были :)
Ну, во-первых, я должен сказать, что диски FC всегда были ошеломляюще дорогими по сравнению с чем-либо еще. Это всегда было связано с «корпоративной» природой этих дисков, а не с фактическим методом передачи, они всегда рассчитаны на вечную работу и могут работать 24x365. Тем не менее, диски FC постепенно заменяются дисками SAS исключительно из-за разницы в цене, введенной теперь, когда объем дисков SAS стал настолько большим, что чем больше они делают, тем дешевле они должны быть и т. Д.
Что касается того, почему те, что в вашем поиске, дешевые, это другой вопрос. Во-первых, многие, если не все, диски предназначены для очень специфический дисковые массивы, даже не существующие, некоторые из них могут быть отремонтированы, и почти на все они не будут иметь стандартной (в Великобритании) 12–36-месячной гарантии. По сути, это очень выгодный вариант для дисков FC: если вы зайдете в HP / EMC / NetApp и т. Д. И попросите расценки на новые из этих дисков, вы обнаружите, что ваше предложение будет НАМНОГО выше этих цен.
Не могли бы вы сделать их массив, конечно, почему бы и нет - вам нужно будет купить новые крепления для большинства из них, поскольку они изготовлены на заказ, и купить контроллер FC, но да, это сработает.