Назад | Перейти на главную страницу

Что может быть лучше, чем Wi-Fi для беспроводного подключения серверов (задержка, подобная Ethernet)?

Мне нужно подключить некоторые серверы по беспроводной сети, и я хотел бы узнать, какие еще технологии (помимо Wi-Fi) существуют, чтобы получить представление о возможностях.

Было бы неплохо узнать плюсы / минусы, ограничения.

Спасибо

Обновить:

Это для серверов в одном здании, но на разных этажах / комнатах. Я ищу что-то с низкой задержкой (вероятно, как с Ethernet), какова задержка с технологиями, которые вы все перечислили?

Существует множество других беспроводных технологий, таких как Bluetooth, WiMAX, лазер и даже инфракрасный порт.
Ответ будет зависеть от того, как далеко находится сервер, необходимая пропускная способность и т. Д.

Лазер, вероятно, самый надежный, но не требует препятствий между обоими серверами (или, по крайней мере, лазерной конечной точкой), и его может быть довольно сложно установить. Это редко используется, потому что его сложно настроить и использовать только в некоторых случаях.

Думаю, лучший вариант - WiFi или WiMAX. Преимущество WiMAX заключается в том, что у вас гораздо меньше риска вмешательства в другие сети, но он медленнее, чем Wi-Fi. Если у вас нет множества сетей Wi-Fi вокруг Wi-Fi, вероятно, лучший вариант, я бы использовал 802.11n в диапазоне 5 ГГц (как правило, в диапазоне 5 ГГц помех меньше)
Но вы должны посмотреть, что будет лучшим в вашей среде, 2,4 ГГц может работать лучше, чем 5 ГГц, в зависимости от среды.

Bluetooth работает медленно, и вам нужно, чтобы сервер был рядом, в этом случае вы будете использовать провод.
Инфракрасный - худший из лазеров и Bluetooth;)

Наконец, позаботьтесь о том, чтобы беспроводная связь не была очень надежной, подключение серверов к беспроводной сети - плохая идея, и вы должны делать это только в том случае, если у вас нет возможности использовать провод.
Если вы дадите нам больше информации о том, что вы делаете, и об окружающей среде (это сервер на 2 разных этажах, 2 разных зданиях, как далеко ...), мы могли бы дать вам лучший ответ.

Измените следующее обновление вопроса:
Оптический канал (лазер и т. Д.) Будет иметь самую низкую задержку (может быть даже лучше, чем Ethernet), но в вашем случае это, вероятно, не вариант.
Электромагнитная связь (WiFi, WiMax и т. Д.) Будет зависеть от отношения сигнал / шум (SNR), в лучшем случае вы получите около 3 мс. SNR станет худшим с расстоянием, потому что сигнал станет менее сильным. Шум - это результат помех, поэтому вы не можете контролировать его так, как бы вы это делали. При плохом SNR вы будете иметь потерю пакетов, вызывающую повторную передачу (и, следовательно, большую задержку). Также позаботьтесь о том, чтобы у WiFi был очень высокий джиттер.
В вашем случае вы можете использовать линии электропередач, как это предлагает chris_l, задержка будет зависеть от среды, поэтому ее необходимо протестировать, но в большинстве случаев джиттер довольно низкий

Существует множество беспроводных технологий, но очень немногие из них, если они вообще подходят, подходят для вашего сценария. Кабельные соединения, будь то медные или оптические, обеспечивают более высокую пропускную способность, более простое подключение и гораздо лучшую безопасность.

Wi-Fi 2,4 и 5 ГГц предназначены для покрытия общего назначения. Типичные задержки в хорошем чистом открытом канале связи будут в диапазоне субмиллисекунд, но довольно быстро уменьшатся, наряду с эффективной пропускной способностью, до десятков миллисекунд, когда вы вставляете стены и другие препятствия и заставляете RF-слой начать использовать исправление ошибок. возможности. Сравните это с проводными ссылками, где задержки могут легко упасть ниже микросекундного уровня по коротким ссылкам.

С RF в диапазоне 2,4 ГГц вам будет легче преодолевать пол / стены, но диапазон 2,4 ГГц чертовски шумный, потому что это традиционная свалка для «отходов» RF - всего, от люминесцентного освещения, микроволновых печей, оборудования для медицинской визуализации и Всем ионным имплантерам разрешалось использовать этот диапазон при условии, что выходная мощность не была слишком высокой. В любом случае все они добавляют к фоновому уровню шума, которому также способствует любое другое WiFi-устройство, находящееся в этом районе. У вас почти нет контроля над этим, хотя я полагаю, вы могли бы построить вокруг своего здания клетку Фарадея, если бы были достаточно решительны.

Диапазон 5 ГГц намного чище, поскольку изначально он был предназначен только для лицензионных радиочастот. Большой недостаток 5 ГГц в вашем случае заключается в том, что его диапазон и способность проникать через пол / стены намного меньше, чем 2,4 ГГц. Это ограничение улучшает производительность в офисных помещениях, но является серьезным недостатком, если вы хотите передавать сигналы через несколько этажей многоэтажного здания.

Помимо Wi-Fi, есть и другие варианты общего назначения - HiperLan \ HiperLan2 был европейским предшественником 802.11, который использовал \ использует диапазон 5 ГГц, например, - но WiFi и WiMax в значительной степени захватили этот конец рынка.

Целевые соединения типа «точка-точка» используются в течение многих десятилетий и до сих пор являются вариантом, но я был бы удивлен, если бы они подходили для использования внутри зданий где угодно. Motorola производит множество устройств, обеспечивающих мосты Ethernet на различных частотах, на этой странице много подробностей об их продуктах. Они предлагают скорость до 100 мегабит, но главный недостаток (помимо стоимости) заключается в том, что все они должны быть лицензированы, что может быть проблемой в зависимости от того, где вы находитесь. Задержка указана как <1 мс, и мой опыт работы с этим типом ссылки в целом был довольно хорошим, но я когда-либо использовал их только как часть масштабной ссылки в городской зоне. Как правило, это не дешевый вариант.

Если вам действительно нужно поддерживать серверы на конце этих ссылок, я думаю, вам следует попытаться установить фиксированные кабели, чтобы обеспечить необходимое подключение - это будет дешевле, даже если вам придется просверлить отверстия в здании, чтобы это произошло, и его будет намного проще поддерживать в долгосрочной перспективе.

Может быть, ты сможешь использовать Связь по линии электропередач, если проблема только в том, что вы не можете установить сетевые кабели.

Вам нужна связь точка-точка или звездообразная топология, и сколько конечных точек вы хотите подключить?

Power over Ethernet (powerline) - задержка не менее нескольких мс; имейте в виду, что он не будет работать с большим количеством силового оборудования (кондиционеры, ИБП, разные фазы, предохранители, ...).

Другой вариант может заключаться в злоупотреблении существующей проводкой для Ethernet или vdsl. Последняя составляет около 6-8 мс, модемы можно купить по цене около 150 долларов за штуку. Я видел, как 100 Мбит Ethernet перегружается очень (очень) хитрая проводка.

Лазеры?

Wi-Fi - действительно единственный способ, о котором я знаю. В зависимости от того, для чего вы его используете, я бы не стал использовать беспроводную связь для подключения серверов. Я бы подключил их к инфраструктуре, так как беспроводная связь более ограничена для серверы для пропускной способности под нагрузкой, проще вмешиваться и т. д.

Если у вас есть определенный набор ограничений для вашей ситуации, вы можете описать ситуацию для альтернатив, а не просто просить что-то другое, кроме Wi-Fi. Иногда группа изобретает обходные пути для ситуации :-)

Если по какой-то причине серверы не могут быть подключены через медь или оптоволокно, то для коротких расстояний я бы подумал, что Wi-Fi будет очевидным выбором, но он подвержен помехам и подслушиванию. Для больших расстояний, когда доступен прямой доступ, можно использовать микроволновое или лазерное соединение. Они также подвержены помехам, в том числе сильному туману. Подслушивание может быть возможным, в меньшей степени с лазерами, но, вероятно, будет легко обнаружить, если сигнал прерван из-за того, что они используют линию прямой видимости.

Можно даже отклонить трафик от спутника, если, например, на пути есть гора и задержка не является проблемой.

Это не то, что вы хотите услышать, но беспроводная связь не подходит ни для чего, кроме подключения нескольких клиентов здесь и там. Если вам нужно подключить серверы и обеспечить надежную инфраструктуру, вам нужно следить за проводами.

Возможно, вы сможете настроить систему адаптера Powerline, как предлагается в другом ответе, если вы действительно не можете прокладывать провода, но я считаю, что вы можете либо прокладывать провода сейчас (будь то медные или оптоволоконные), либо вы можете запускать позже, потратив время, деньги и доверие пользователей на плохо продуманный беспроводной канал.

Все, кроме Ethernet или оптоволокна, будет слишком медленным / небезопасным / уязвимым / слабым для любой серьезной серверной среды. Если это вообще возможно, лучше всего использовать медь или оптоволокно. Всегда есть творческие способы протянуть провод в уже готовых зданиях, но в прочных зданиях из бетона и стали вам будет трудно получить сигнал через пол. У меня в таком доме возникла проблема с двумя несущими стенами.