Я нахожусь на очень ранних стадиях планирования модернизации сетевых кабелей в нашем офисе, в основном для обновления старых кабелей с Cat5 до 5e или 6. Я также планирую обновить все наши коммутаторы 10/100 до 10/100/1000. переключатели.
Я хотел бы иметь три небольших настенных шкафа по всему зданию, каждый с патч-панелью и переключателем. Все это приведет к нашей серверной.
Вопрос в том; если у меня есть две патч-панели в каждом настенном шкафу, одна с 24 или 48 портами, которые подключены к соответствующей патч-панели в серверной. Затем вторая коммутационная панель будет подключаться к каждому устройству в этой области шкафа. Тогда я бы не стал ставить выключатель в маленькие шкафчики. Все переключения будут производиться в серверной. Или я должен иметь один главный кабель от серверной к каждому из шкафов - подключенный прямо к коммутатору, а патч-панель предназначена для устройств в зоне шкафов?
Надеюсь это имеет смысл!
Если вы можете, просто перенесите всю проводку в центральное место («главный распределительный щит» или MDF). Типичная причина, по которой вы не сможете это сделать, связана с ограничениями расстояния между MDF и клиентом. Похоже, это не может быть для вас фактором. Вы также можете быть обеспокоены тем, что здание может быть разделено на разные апартаменты позже, и для этого вам могут потребоваться отдельные коммутационные шкафы («независимые распределительные рамы» или IDF).
Однако, если у вас нет причин разделять проводку на несколько шкафов, не делайте этого! Это просто добавляет сложности. Вы также потенциально создаете узкое место между IDF и остальной частью сети. Вы также должны потенциально учитывать физическую безопасность, защиту питания и охлаждение во всех IDF. С одним коммутатором или «стеком» коммутаторов в одном месте, как правило, легче иметь дело в долгосрочной перспективе (одна запираемая дверь / шкаф, ИБП и т. Д.). Сохранение трафика в одном коммутаторе или стеке коммутаторов также является наименее вероятным способом создания узких мест.
Обычно вы не просто подключаете медные участки от IDF к клиенту к медным участкам от IDF к MDF. если ты жестяная банка сделайте это тогда, что подразумевает, что длина пробега от клиента к MDF ниже максимальной для вашей сетевой технологии (обычно 100 метров, поскольку сегодня большинство людей используют Ethernet), и нет никаких причин даже иметь IDF!
Если вам все-таки необходимо иметь IDF из-за ограничений расстояния между клиентом и MDF, то типичной методологией является прокладка группы «магистральных» кабелей (медных или оптоволоконных) между IDF и MDF. Коммутатор в IDF (обычно называемый «граничным коммутатором») подключается к проводным линиям с клиентами, и один или несколько портов на этом коммутаторе подключаются обратно к MDF (обычно называемые «восходящие каналы»). В зависимости от требований к пропускной способности клиентов в IDF для связи с ресурсами в MDF или в других IDF может иметь смысл «связать» множественные соединения от IDF к MDF или использовать технологию восходящего канала с более высокой пропускной способностью (например, 10G Ethernet для восходящих каналов к IDF с помощью граничных коммутаторов 10/100/1000).
Иногда IDF используются из-за предполагаемой экономии на расходах на прокладку кабеля (за счет использования меньшего количества физических проводов). Эту экономию необходимо компенсировать повышенной сложностью наличия коммутатора в IDF и потенциальным узким местом порта восходящей линии связи в IDF, который становится насыщенным трафиком от клиентов, взаимодействующих за пределами IDF.
Я собираюсь дать ответ (своего рода), противоположный другим ответам здесь:
Ethernet 10/100/1000 будет нормально работать по кабелю Cat5, поэтому я хочу спросить: зачем вы заменяете текущий кабель? Cat5e и / или Cat6 ничего не делают для вас в отношении 10GbE, поэтому, когда вы сделаете этот прыжок, вам нужно будет заменить все предлагаемые новые кабели на новые ... снова.
Я бы посоветовал не заменять вашу текущую кабельную разводку, если нет определенных проблем, которые вы определили, которые будут решены с помощью новых кабелей. Подождите, пока не замените кабель, пока вы не будете готовы перейти на 10GbE.
Ответ @Evan Anderson содержит большую часть того, что вам нужно. Несколько дополнений.
На самом деле нет причин распределять расположение патч-панелей, если у вас нет особых требований для этого (например, разделение пола и сдача в аренду по отдельным принципам). Хранение всего в одном месте значительно упрощает работу. По моему опыту, почти всегда предпочтительнее возвращать свои вещи домой в центральный шкаф.
Еще одна вещь, которую я действительно хотел добавить, - это избыточное выделение ресурсов! Если вы (или подрядчик) меняете проводку на будущее. Мы часто указываем в два раза больше сетевых подключений в комнате, чем изначально требовалось. И почти всегда мы заполняем их через несколько лет.
Не знаю, как у вас дела с телефонами, но вот еще один интересный трюк. Если ваша телефонная компания может переместить свою демаркационную зону в ваш новый сетевой шкаф, попросите их завершить работу. их телефонные линии в разъемах 8P8C (например, RJ-45). Тогда все, что вам нужно сделать, чтобы переместить чей-то телефон, - это просто подключить телефонную панель к соответствующей розетке. В качестве бонуса, если в будущем вы когда-нибудь перейдете к телефонной системе VOIP, вам не придется тянуть за новый кабель. Это, конечно, потребует сотрудничества между вашей телефонной службой, вашим подрядчиком по прокладке кабелей и вами, но это того стоит, поскольку значительно упрощает работу с телефонной службой.
Вы можете делать много сборок.
Лучший вариант - иметь 1 коммутатор в любом шкафу с 2–4 восходящими линиями связи / LACP, чтобы избежать длинных кабелей и расстояний (большое расстояние = меньше сигнала). В этом варианте используется меньше кабелей, так как вам нужен только 1 кабель из 25 пар для создания восходящего канала, а не 1 для каждого патча. Но ... вы тоже будете раздавать только LAN или Telepone?
Каждый настенный зажим должен заканчиваться на панели ПК и разделен на LAN / телефон.
Простите за мой плохой плохой плохой английский :(