Возможный дубликат:
Можете ли вы помочь мне с вопросом о лицензировании программного обеспечения?
Я пришел на несколько старых ноутбуков и хочу переустановить на них окна. (См. Мой связанный вопрос на простой способ сделать это.) Я хочу делать все законно и этично. Я думал, что если на компьютере есть наклейка с сертификатом подлинности Windows XP Pro, то мне разрешено (пере) установить на него Windows XP Pro. [И, как мне казалось, было бы разумно загрузить диск с ОС и всеми последними обновлениями на нем для этой цели, чтобы я не перезагружался до бесконечности или не был взломан при установке ОС. Это заявление, я думаю, заставило людей подумать, что я заинтересован в пиратстве, а я нет.]
В любом случае, похоже, что здесь есть некоторые тонкости, и я хотел знать, что является законным, что этичным (если оно отличается), и мешает ли технология мне делать то, что является законным и / или этичным.
Это мое текущее понимание:
Любой компьютер, на котором есть наклейка Microsoft Certificate of Authenticity для конкретной версии Windows, имеет лицензию на запуск указанной версии Windows, и ее можно переустановить на компьютер.
Вот где мне становится немного туманно:
Установочные носители Windows бывают (как минимум) трех типов:
Это тот случай, когда вам нужен OEM-компакт-диск для переустановки Windows на машине? Этично, но не строго законно ли использовать розничный компакт-диск и использовать код на наклейке на машине (и будут ли это отклонены мерами по борьбе с пиратством в Windows, включая Windows Genuine Advantage)? Можно ли использовать OEM-компакт-диск для другого компьютера при условии, что это та же версия Windows? Могу ли я переустановить Windows (без оплаты другой лицензии) на машине с разделом восстановления без использования раздела восстановления? Есть ли какие-либо средства правовой защиты, если они имеют лицензию на использование программного обеспечения, но не имеют установочного диска? Чем отличается загрузка диска от его взятия на время [не то чтобы я уверен, что смогу найти надежное место для загрузки]?
Является ли единственная реальная разница между OEM-компакт-дисками, розничными компакт-дисками и компакт-дисками корпоративного лицензиара лицензионным кодом, который они принимают?
Позвольте мне повторить это Меня не интересует пиратство; Я хочу делать то, что почетно. Поскольку мне нужно запускать программное обеспечение Windows, и я считаю, что машины имеют для этого лицензию, кажется глупым, скажем, устанавливать Linux и запускать что-то под WINE. Проблема в том, что у меня нет OEM-дисков для этих компьютеров.
В своих путешествиях я обнаружил это:
В соответствии с этим любой не новый компьютер, на котором вы выполняете переустановку, классифицируется как отремонтированный компьютер.
Из файла:
Новая лицензия Windows не требуется для отремонтированного ПК, на котором:
(1) Оригинальный сертификат подлинности (COA) для операционной системы Windows, прикрепленный к ПК, и
(2) Исходный носитель для восстановления или образ восстановления на жестком диске, связанный с ПК.
Операционная система, указанная в оригинальном сертификате подлинности, указывает на версию Windows, которая изначально была лицензирована для этого ПК, и восстановитель может использовать либо:
(1) Оригинальный носитель для восстановления или
(2) Исходный образ восстановления на жестком диске для переустановки программного обеспечения операционной системы, указанного в сертификате подлинности.
Это официальное определение Microsoft в более удобном для восприятия формате, чем EULA.
Согласно лицензионному документу, на который ссылается @fortheworld, если у вас нет и вы не можете получить исходное решение для восстановления, вам необходимо купить новую лицензию. Это правовая основа, и если вы хотите действовать строго по правилам (например, если вы работаете в бизнесе и вам нужно хорошо прикрыть свою задницу), то вам следует найти способ получить исходный установочный носитель или купить еще одну копию. окон.
По этическим соображениям я не понимаю, почему MS заслуживает дважды платить за OEM-копию XP только потому, что исходное решение для восстановления отсутствует (или уничтожено идиотом, занимающимся ремонтом компьютеров, или неисправным HD). С точки зрения ЭТИКИ, если у вас есть наклейка на корпусе и это оригинальный компьютер, то нет никаких этических проблем с получением OEM-компакт-диска с простой Windows и использованием имеющегося у вас ключа продукта. Другие плакаты довольно хорошо описали логистику этого.
Я не могу представить себе ситуацию, при которой вас могли бы успешно привлечь к ответственности за то, что на вашем компьютере была установлена версия Windows, соответствующая наклейке с ключом продукта, даже если переустановка произошла «интересным» способом.
Розничные, OEM и VLK ключи разные и НЕ взаимозаменяемые. Вы не можете использовать розничный компакт-диск и ожидать, что ключ от OEM-наклейки будет работать.
С этической точки зрения, я лично не вижу проблем с использованием, скажем, OEM-компакт-диска HP WinXP Pro и его установки на машину Dell и с использованием ключа Dell OEM WinXP Pro, который находится на коробке.
Еще одна вещь, и YMMV на этом, но я видел OEM-компакт-диски, которые были старше, например, WinXp SP1, и ключ был для SP2 или SP3, и он также может отклонить, даже если и компакт-диск, и ключ были OEM.
Фактически вы можете преобразовать диск, чтобы использовать разные типы ключей.
Перейдите в файл i386 \ setupp.ini, в этом файле есть значение, подобное этому: Pid = 76487270, что означает, что это ключ корпоративной лицензии windows xp sp3. Если вы измените его на Pid = 82503OEM, он теперь будет принимать только лицензионный ключ OEM или COA без дисков с установленными пакетами обновления. Вы можете сделать копию диска, изменить setupp.ini и, используя что-то вроде nlite, записать его обратно на диск. последние три цифры - это тип ключа, 335 - для розничной продажи, 270 - для корпоративной лицензии, а OEM - для OEM (включая COA). Вот примерный список PID для распространенных версий:
**Windows XP RTM**
Retail: 51882335 (Retail edition accepting Retail CD keys)
Volume License: 51883270 (Volume License edition accepting Volume License keys or VLK)
OEM: 82503OEM (OEM edition accepting OEM keys or COA keys)
**Windows XP SP2**
Retail: 55274335
Volume License: 55274270
OEM: 55277OEM
**Windows XP SP3**
Retail: 76487335
Volume License: 76487270
OEM: 76487OEM
Вы также можете использовать опцию восстановления диска, чтобы изменить ключ установки: http://www.mydigitallife.info/2009/08/16/how-to-change-windows-xp-version-between-retail-oem-and-volume-license-channel/ (объяснение Pid также есть в этой статье)
Лично у меня нет этических сомнений по этому поводу, так как я полностью лицензирован. Часто OEM-производители присылают RTM-диски (выпущенные в производство), которые они рассылали годами, но выставляют сертификат подлинности для Windows с пакетом обновления 2 на машину. Естественно, они не синхронизированы.
Этично: я не вижу никаких проблем, пока вы можете достать установочный компакт-диск, который соответствует версии Windows, которую вы купили (OEM, VL, Retail, MSDN). Я говорю о полной установке, а не о восстановлении компакт-диска со встроенным ключом.
Технически: здесь вы столкнетесь с проблемами. 1) Как уже отмечалось, существуют разные ключи для разных версий Windows (OEM, VL, Retail, MSDN), кроме того, есть так называемые «номера X» для ключей - это в основном номера версий. Если вы посмотрите на правую сторону (или нижнюю часть на старых сертификатах подлинности) своей наклейки на сертификаты подлинности, вы увидите нечто похожее на X11-xxxxx Часть X11 важна. Он должен совпадать с «X Number» на устанавливаемом компакт-диске, иначе компакт-диск не примет ключ.
Один из ответов, который я здесь не вижу, но который является совершенно законным и приемлемым, - это воспользоваться правами на повторное создание образа корпоративной лицензии. По сути, если у вас есть корпоративное лицензионное соглашение с Microsoft, вам разрешается установить с носителя корпоративной лицензии на любой компьютер, на который распространяется лицензия на то же программное обеспечение, независимо от того, был ли этот компьютер лицензирован OEM, FPP или любым другим способом. Вот точная формулировка от Microsoft:
Повторное создание образа разрешено, если копии, сделанные с носителя для корпоративного лицензирования, идентичны исходному лицензированному продукту. Клиенты с корпоративным лицензированием, которые лицензировали программные продукты Microsoft у OEM-производителя, через розничный источник или по любому соглашению, кроме их соглашения о корпоративном лицензировании Microsoft, могут использовать копии, сделанные с носителя корпоративного лицензирования Microsoft. Клиенты могут использовать эти копии с носителей Microsoft, только если они одного продукта и версии, содержат одинаковые компоненты и написаны на одном языке.
Если у вас есть лицензия OEM-копии Windows XP Pro, вам разрешено использовать носитель с корпоративной лицензией и ключ Windows XP Pro для переустановки на этом компьютере. Вам не разрешено использовать XP Pro для OEM-лицензии XP Home (очевидно). Кроме того, имейте в виду, что любые корпоративные лицензии, которые вы получаете, дадут вам право на обновление (с подходящего продукта). Вы не можете получить полные лицензии для настольных ОС через программу корпоративного лицензирования.
Источник: http://download.microsoft.com/download/3/D/4/3D42BDC2-6725-4B29-B75A-A5B04179958B/Reimaging.docx
В своей предыдущей жизни я вспоминал, что определенные лицензии не работали с определенными носителями. Если это все еще так, я бы подумал, что если лицензия работает с носителем, не имеет значения, какой носитель вы используете. Если бы СМИ имели значение, разве ореолы не стали бы проблемой? Если у вас есть лицензия и сертификат подлинности, я думаю, что BSA будет доволен. Я никогда не слышал, чтобы кто-нибудь просил предоставить вам установочный носитель для существующих установок.
Это серая зона. С одной стороны, Лицензия утверждает, что
Передача должна включать все составные части, носители, печатные материалы, настоящее Лицензионное соглашение с конечным пользователем и, если применимо, Сертификат подлинности.
с другой стороны, ключ продукта обычно считается «достаточно хорошим». Я не знаю ни одного случая, когда Microsoft подала в суд на людей, у которых был действующий сертификат подлинности, но не было действительного установочного носителя. У меня даже была активация Windows по телефону (человеком) после того, как я использовал другой установочный носитель (64-битную английскую Vista вместо 32-битной французской Vista), и проблем не было.
Но опять же, в лицензионном соглашении нет конкретного указания «Что является частью лицензии». Для OEM-версий иногда даже нет установочного носителя. Как сказал, очень серая зона.
Является ли единственная реальная разница между OEM-компакт-дисками, розничными компакт-дисками и компакт-дисками корпоративного лицензиара лицензионным кодом, который они принимают?
Если это полный установочный носитель, я думаю, ответ будет: «да, они такие же». НО разные наборы носителей используют разные ключи. OEM, VLK и Retail используют разные ключи для активации разных дисков.
Если вы скачали пиратскую версию VLK для установки своей копии Windows. Вы все еще используете пиратский VLK. Это означает, что вы не сможете использовать MS Genuine Advantage.
Даже если вы пытаетесь вести себя «честно», вы все равно можете попасть в ловушку.
Мое мнение:
Это не означает, что любой установочный компакт-диск будет работать.