Назад | Перейти на главную страницу

Разница между сторонним агентом резервного копирования для Microsoft SQL Server и функциями резервного копирования, предоставляемыми MS SQL Server?

В настоящее время я ищу какое-то новое программное обеспечение для резервного копирования и заметил, что ряд продуктов там взимает высокую плату за агентов SQL-сервера, то есть около 500 фунтов стерлингов. Может ли кто-нибудь сказать мне, почему эти надстройки так дорого стоят, когда SQL-сервер имеет встроенное резервное копирование. Не посоветуете ли вы использовать функцию резервного копирования сервера MS SQL с последующим резервным копированием выходных данных, если да, то почему?

Сторонние агенты часто имеют резервное копирование и восстановление «на уровне кирпичей», что позволяет восстанавливать части базы данных (таблицы и т. Д.), А не только всю базу данных. Они также не требуют, чтобы вы обрабатывали вывод (удваивая требования к диску) путем непосредственного резервного копирования базы данных.

Некоторые сторонние продукты, такие как LiteSpeed ​​квеста и SQLBackup RedGate, также предоставит вам дополнительные параметры сжатия и шифрования данных, недоступные через собственный механизм резервного копирования SQL Server. Это очень выгодно для вариантов на уровне NTFS.

Это зависит от решения для резервного копирования, но обычно преимущества следующие:

  • Интегрирован с вашей общей системой резервного копирования
  • Единая точка восстановления, которая может быть полезна в беспокойном сценарии аварийного восстановления
  • Прямое резервное копирование на ленту в удаленной ленточной библиотеке

В дополнение к уже упомянутому ...

Несмотря на то, что SQL 2008 имеет встроенную функцию, SQL 2005 и более ранние версии имеют множество сторонних возможностей сжатия резервных копий.

Я не могу сказать, что я бы посоветовал не использовать функцию резервного копирования MS SQL, потому что она хорошо работает и, очевидно, бесплатна (включена в SQL Server), но если вы ищете больше наворотов или ищете более интегрированное решение для восстановления , тогда вам пригодятся сторонние инструменты.

Я предпочитаю не использовать специальные агенты SQL, а полагаюсь на встроенную функцию. Так как Кевин Купал Это означает, что нам нужно где-то найти место на диске, но дешевый шкаф для хранения файлов, предназначенный для резервного копирования файлов по сети, работает быстрее, чем ленточный накопитель, и его легче расширить, чем ленточную библиотеку. Просто укажите свои планы обслуживания в общей папке и убедитесь, что учетные записи агента SQL могут писать туда.

Восстановление только таблицы, я думаю, потребует восстановления резервной копии в новую базу данных, а затем написания сценария для создания таблицы, но мне никогда не нужно этого делать, трогайте дерево.

Есть несколько инструментов, и одна из больших выгод - это собственное сжатие и шифрование резервных копий.

Эти функции есть только в SQL Server Enterprise ... так что 500-1000 долларов - это сделка ....