Сколько IP-адресов V6 действительно обычно используется?
Я вижу, что Linux / UNIX вроде бы к этому готовы. Но я не вижу такой готовности, как Windows. Особенно для настольных пользовательских систем.
В своих странствиях я не видел, чтобы IPV6 широко внедрялся или использовался.
Лично я не очень в восторге от синтаксиса адресов, так как он длиннее и напоминает мне MAC-адреса со всеми:.
Вторичный вопрос: все ли мы готовы использовать IPV6 в повседневной жизни?
Спасибо.
Поддержка ОС, вероятно, не проблема. Vista, XP, Solaris 10 и Linux поддерживают IPv6, а все корневые DNS-серверы были обновлены для поддержки Записи AAAA.
Есть три вещи, которые с большей вероятностью будут препятствовать усыновлению.
Сетевая поддержка: Обновление инфраструктуры для поддержки IPv6 - это массивный начинание. Вероятно, он не будет завершен еще долгие годы. А до тех пор туннель будет необходимо; изначально IPv6 туннелировался через IPv4; в конечном итоге обратное, поскольку сеть, подключенная к IPv6, становится больше, чем IPv4.
Поддержка приложения: В идеальном мире большинство приложений, ориентированных на потребителя, не должны заботиться об уровне 3; вот для чего нужен DNS. К сожалению, существует множество приложений, написанных с жестко закодированными IP-адресами, которые используют IP-адреса в своих структурах данных и т. Д. Переписывание или замена этих инструментов также займет очень много времени.
NAT: Одной из основных целей разработки IPv6 было преодоление истощения пространства IPv4. К сожалению, до того, как IPv6 удалось доработать и внедрить, NAT в сочетании с RFC 1918 адресное пространство предоставило компаниям и частным лицам возможность подключать большое количество устройств к общедоступному Интернету без необходимости в зарегистрированном адресном пространстве. Нравится вам это или нет, но NAT превратился из временного решения в «функцию» IPv4, и люди даже полагаются на него в плане безопасности. Более подробное обсуждение можно найти в этот вопрос.
Поддержка Интернет-протокола версии 6 (IPv6), нового набора стандартных протоколов для сетевого уровня Интернета, встроена в последние версии Microsoft Windows, которые включают Windows Vista, Windows Server 2008, Windows Server 2003, Windows XP с Пакет обновления 2, Windows XP с пакетом обновления 1, Windows XP Embedded SP1 и Windows CE .NET.
Для меня это звучит неплохо. По общему признанию, он не говорит, как хорошо он поддерживается, но это другое дело.
Что касается фактического использования: по моему опыту, не много.
Согласно статистике AMS-IX, Амстердамской интернет-биржи (одной из крупнейших мировых интернет-бирж), текущий объем обрабатываемого трафика IPv6 составляет в среднем около 1 Гбит / с (график), в среднем суммарный трафик (IPv4 + IPv6) 436 Гбит / с (график).
Таким образом, уровень трафика по-прежнему составляет около 0,23% от IPv4. За последний год трафик IPv6 через AMS-IX увеличился примерно на 1000%, но предстоит еще долгий путь.
Моя компания среднего размера, занимающаяся веб-разработкой, развернула IPv6 локально и удаленно. Локально через туннель и подсеть, предоставленные SixXs, и удаленно через собственный IPv6, предоставляемый нашим хостинг-провайдером. По моему опыту, над этим работают многие компании, которые помогут вам если вы спросите их.
Если вы знаете, как работает IPv6, развернуть его довольно просто. Большая проблема - это дилемма «курица и яйцо» и убедительное руководство, позволяющее ее развернуть. Я рад, что моя компания позволила мне потратить на это время. Мне удалось убедить их, что как компания, занимающаяся веб-разработкой, мы должны быть «помощниками» и быть готовыми к новым технологиям. Таким образом, продвижение IPv6 сейчас позволяет нам решить проблемы до того, как наши клиенты начнут спрашивать.
Это где-то там, просто требуется немного больше усилий, поскольку многие вышестоящие провайдеры не продвигают его. Для организационного уровня настройка туннеля SIXXS к устройству маршрутизации (BSD-бокс работает хорошо) довольно просто. Для отдельного пользователя Windows настройка туннеля Hexago не составляет труда. IPv6 теперь становится вполне доступным, и я обычно обнаруживаю, что получаю лучшую производительность от версий сайтов IPv6, несмотря на наличие дополнительных переходов через туннель.
Google имеет реализован IPv6 на этих службах поиска и уже доступен тем, у кого есть соединения IPv6.
Самое новое сетевое оборудование поддерживает IPv6, как и большинство современных операционных систем, а также ряд других приложений (браузеры, ftp-клиенты и т. Д.). Но многие роутеры в использовании (включая, я полагаю, большинство беспроводных маршрутизаторов) - нет. Прежде чем IPv6 действительно приживется, потребуется очень много замены оборудования.
Если они все сделали правильно, использование IPv6 в нашей повседневной жизни должно быть прозрачным (во всяком случае, для пользователей, а не только для разработчиков сетевых устройств или программного обеспечения).
Конечно, он все еще находится на ранней стадии внедрения, но начинает проявляться много изменений, потому что стена в конце ipv4 становится более заметной. Для нас (небольшого регионального провайдера) это скорее похоже на переезд из однокомнатной квартиры в большую недвижимость. Хотя мы сами все еще находимся на ранних стадиях, уже ясно, что это упростит некоторые аспекты управления сетью с дополнительной передышкой.
Относительно вопроса №1: Честно говоря, немного. В настоящий момент Microsoft продвигает внедрение IPv6 (жаль, что это должны быть они, но готово).
Относительно вопроса №2: нет.
Вы можете найти массу информации об IPv6, включая статистику проникновения, на http://icons.apnic.net/display/IPv6/Home
Я видел очень мало реализации IPv6 за пределами узлов Mac OS X в моей домашней локальной сети, и даже тогда мой маршрутизатор не поддерживает IPv6, так что это ничего не значит.
Мы готовы? Конечно. Но я не думаю, что это будет легкий переход. И вы совершенно правы, говоря, что громоздкая схема адресации более или менее требует разрешения имени хоста даже в небольшой сети (Netbios, Bonjour и т. Д.).
Производители маршрутизаторов приняли «проект 802.11n», потому что он был быстрее. Быстрее что-то значит для потребителя. Попробуйте сказать им, что ваш новый, более дорогой маршрутизатор с другой стороны поддерживает IPv6 ...
Между прочим, Mac OS X поддерживает IPv6 с 2002 года с 10.2 Jaguar (cite http://www.join.uni-muenster.de/Implementationen/Betriebsysteme.php?lang=en ).
Аппаратной поддержки IPv6 просто нет. Слишком много потребительского оборудования (например, домашние маршрутизаторы, КПК, сетевые телефоны и т. Д.) Не имеют встроенной поддержки IPv6, и средний Джо не увидит причин выбрасывать свое оборудование и покупать новое, если это не принудительно. их (если однажды перестанет работать IPv4). Мелкие интернет-провайдеры также не готовы к переходу.
Использование общедоступного туннеля IPv6 происходит медленно, и недостаточное количество приложений получают выгоду от использования IPv6, чтобы оправдать дополнительные усилия.
Я думаю, что с выходом Windows 7 вы увидите большой рост использования IPv6. Функция прямого доступа решает множество проблем с мобильностью на предприятии.
route-server.he.net говорит: 527801 записей IPv4 RIB, но 3653 записей IPv6 RIB. Если я правильно разбираю вывод quagga, они видят 1894 рекламируемых префиксов IPv6 по сравнению с ~ 283k префиксов IPv4, так что большая разница. (Не знаю, сколько номеров AS на каждом из них приравнивается - количество префиксов IPv6 в AS, вероятно, будет несколько меньше, чем количество префиксов IPv4.)
Также новая точка данных: Verizon: устройства LTE должны поддерживать IPv6. Конечно, VZW был на всем протяжении BREW, и это никуда не делось, но у BREW не было причин, чтобы кто-либо, кроме оператора связи, поддерживал его.
Еще в 1996 году Интернет вырос на 1500% (верно, на тысячу пятьсот процентов), и газеты были полны разговоров о том, что Информационная магистраль находится здесь и сейчас. Сегодняшние данные, которыми мы располагаем об интернет-трафике IPv6, показывают, что он намного больше, чем весь Интернет в 1997 году, после этого скачка роста на 1500%. Некоторые люди насмехаются над жалкими гигабитами трафика, но забывают, что Интернет IPv6 все еще находится в начальной стадии. Для ребенка этот Гиг чертовски хорош.
Многие сетевые операторы сейчас проводят испытания IPv6 с реальными клиентами IPv6, в основном это корпорации, которые хотят быть готовы к исчерпанию IPv4 в 2011 году. Таким образом, трафик требует много тестирования различных сценариев использования для подготовки к переключению, когда придет время. Вы можете ожидать появления настоящего пожарного шланга, когда переключение начнется всерьез.
Итак, в общедоступном Интернете может быть не так много v6 ... но есть МНОГОЕ, чего нет. Например, каждый телефонный звонок 3G - это VoIP через IPv6. Довольно скоро появится набор стандартов для автоматизации электросети, и все они будут основаны только на IPv6 ... поэтому, если вы хотите иметь возможность разговаривать со своим счетчиком электроэнергии, вам понадобится v6.
Что касается брандмауэра / маршрутизаторов, последняя версия Shorewall имеет хорошую реализацию брандмауэра v6, поэтому Linux-бокс подходящего размера подойдет для этого приложения. Если вы туннелируете, его можно даже виртуализировать.