Нам нравится обновлять здесь системы, и у нас есть парк всего Server Standard 2008 (за исключением нескольких систем, в которых поставщик поддерживает только 2003R2).
По большей части ни одна из систем не является особенно сложной, и у нас нет подавляющего числа систем. Связка AD / DNS / и тд. системы, некоторые блоки SQL Server, различные некритичные серверы и сервер Exchange.
Виртуализация и высокая доступность выполняются в VMWare ESX Server, поэтому мы не находим все что интересно в Hyper-V или кластеризации на основе ОС.
Учитывая, что в 2008 году мы все комфортно и уютно и на самом деле не обременяем имеющиеся у нас системы, есть ли реальная необходимость тратить силы человека на обновление до 2008 R2? Должны ли мы просто подождать n-количество лет до следующего основного выпуска Windows Server? Предположим, что все наше оборудование относительно новое и, как ожидается, будет находиться в эксплуатации в течение всего срока службы оборудования.
Спасибо!!
РЕДАКТИРОВАТЬ: мы используем XP Pro на 100% настольных компьютеров, но по мере их старения мы будем заменять их на Win7. Наша групповая / доменная политика очень проста и (в нашем тестировании) не потребует каких-либо изменений для Win 7. В ближайшем будущем нет планов по массовому изменению нашего офиса / рабочей станции и т. Д. топология.
Недавно я обновил все свои серверы до Server 2008 R2, и, хотя это было в основном безболезненно, я хотел бы отметить несколько моментов.
Я сам люблю Server 2008 R2. Он имеет ряд функций, которые делают жизнь немного проще. Меньше запросов UAC и лучшее управление питанием (Core Parking!). Единственным недостатком было то, что теперь он только 64-битный. Поэтому мне пришлось оставить несколько виртуальных машин Server 2008 RTM, потому что некоторые из наших программ используют 32-разрядные драйверы. Кроме того, такие вещи, как Team Foundation Server, требуют, чтобы веб-интерфейс был 32-разрядным.
Лучшее, что вы можете сделать, прежде чем двигаться дальше, - это изучить все программное обеспечение, которое вы используете, и убедиться, что оно совместимо с 64-разрядными версиями и что поставщик будет поддерживать его на сервере Server 2008 R2.
Также обратите внимание, что вы не можете обновить 32-разрядную систему до 64-разрядной, поэтому единственные системы, которые можно обновить, - это 64-разрядные версии 2008 RTM (и SP2).
Добавлено примечание:
2008 R2 НЕ требует новых клиентских лицензий (в этом и состоит цель выпусков R2 - они могут использовать клиентские лицензии предыдущей версии. Если вы дождетесь следующего выпуска сервера, вам придется выкупить все свои клиентские лицензии (хотя вам придется сделайте это в любом случае, если / когда вы перейдете с 2008 R2 на 20xx).
Для всех намерений и целей 2008 R2 является следующий основной выпуск Windows Server. Несмотря на запутанное маркетинговое название, это фактически Windows 7 Server. Это не простая надстройка функций, как R2 в 2003 году. Это полноценная версия ОС с обновлениями схемы для Active Directory и новой опцией функционального уровня домена для контроллеров домена.
Тем не менее, если то, что у вас есть, работает, вам, конечно, не нужно все бросать и спешить к 2008 R2. Не торопитесь и мигрируйте, если это имеет смысл. Если у вас есть лицензии и вы запускаете новый сервер, нет реальной причины не поставил на него R2.
У нас также есть довольно обширная среда ESX (все еще на уровне 3.5) с примерно половиной и половиной 2003 R2 и 2008. Я тестировал 2008 R2 на паре виртуальных машин, и он действительно кажется немного более быстрым, чем наши виртуальные машины 2008 года. Большинство наших виртуальных машин довольно маленькие и работают только с x86-версиями Windows, поскольку у них нет кучи оперативной памяти. Я подумал, что заплату небольшой штраф за то, что мне понадобится ОС x64 для 2008 R2, но пока я был приятно удивлен. С добавлением поддержки .NET в версии ОС Core мы, вероятно, сможем также перенести некоторые из наших веб-серверов в версии Core.