Я хочу знать, какие решения SAN используются чаще всего.
Это может быть что-то предварительно настроенное от поставщиков хранилищ (EMC CLARiiON, HP EVA, HP Modular Smart Array) или специально разработанные системы, работающие под управлением OpenFiler, NexentaStor, OpenSolaris Storage, StarWind Server и т. Д.
Заранее спасибо.
У нас есть два Dell Equallogic PS6000. Один из них - это наша основная сеть SAN, которая реплицируется на другой блок в другой части здания. Наш интерес особенно привлекла интеграция с Citrix XenServer (создание томов, моментальные снимки, Thin-Provisioning, Desaster-Recovery).
Это очень хорошие аппаратные средства. Вы получаете два источника питания, два контроллера (обновление прошивки без простоев!), Каждый контроллер имеет 4 гигабитных соединения Ethernet, веб-платформенно-независимое управление, SNMP, репликацию, возможность стекирования (до двенадцати блоков, не требуется одинаковые модели), диски SATA, SAS или SSD (с возможностью горячей замены), разные уровни RAID (включая RAID6) ...
Наш сервисный план действует круглосуточно, без выходных, и в устройствах есть функция домашнего телефона (которую можно отключить), которая предупреждает Dell / Equallogic в случае выхода из строя диска.
Единственный недостаток (помимо цены), с которым мы столкнулись, - это то, что снимки не реплицируются с одного устройства на другое. Кроме того, мы очень довольны производительностью, надежностью и удобством использования.
Если вы хотите заплатить за руководство 60 долларов - используйте Openfiler. Мое хранилище менее 2 ТБ, поэтому я использую StarWind Free.
яve tested FreeNAS and Open-E. Now Iм с помощью StarWind. Я полностью доволен их продуктом и услугами.
На данный момент у нас есть:
Прежде чем перейти к Lefthand, я посмотрел на FalconStor, Compellent, HP Eva, EMC и более крупную NetApp, которая сделала большую часть того же, что и NetApp / EMC, но за половину стоимости. Мы хотели что-то с хорошей круглосуточной 4-часовой поддержкой корпоративного уровня, когда она поражает поклонников, поэтому это исключило большинство бесплатных / недорогих решений.
Недостаток использования iSCSI, если вы об этом не знаете, VMWare не поддерживает службы кластеров MicroSoft в хранилище iSCSI / NFS в ESX / vSphere. Это может измениться в будущем. Это было обломом, поскольку мы искали кластеризацию нашего SQL Server на VMWare / Lefthand.
Мы используем HP MSA 2012i, на котором хранится около 2 ТБ данных и множество образов виртуальных машин.
Ужасное устройство, у нас не было ничего, кроме проблем, включая потерю 100 ГБ данных после установки необходимого обновления прошивки (пришлось нанять консультанта, чтобы исправить это, но мы не вернули наши данные).
Оглядываясь назад, я бы лучше обслужился чем-то вроде FreeNAS и множеством обычных жестких дисков в очень избыточном RAID.
Я был впечатлен предложениями Dell Equallogic, но, к сожалению, они превышают наш бюджет, особенно с учетом того, что мы уже выбросили 10 000 долларов на MSA.
Почему в названии указано iSCSI, вас интересуют только решения iSCSI, поскольку SAN может включать в себя не только это.
Я немного помешан на хранении данных и использовал коробки HDS и их эквиваленты HP XP, HP EVA, довольно много HP MSA (кстати, люблю их новую модель 2000fc G2), несколько NetApp и странную коробку EMC. Также немного работал с Openfiler и LeftHand.
Все сводится к тому, чего вам нужно достичь и какие ресурсы поддержки у вас есть. Если вам нужна максимально близкая к 100% доступность или лучшая производительность под нагрузкой, я думаю, что трудно превзойти топовые FC-боксы, конечно, они требуют некоторых довольно специализированных навыков и стоят недешево. Если вы хотите получить максимальную отдачу от вложенных средств, то некоторые из этих программных решений / решений на основе виртуальных машин не могут быть лучше, они дешевы и быстры, но не так надежны, как другие. Для большинства компромиссов вполне достаточно, и в этом случае вы не ошибетесь с EVA или NetApp (MSA полезны, если бюджет места / мощности / денежных средств невелик). Большинство людей с разумным опытом, естественно, склоняются к той или иной модели, я не исключение и люблю EVA, поскольку они достаточно быстрые и очень просты в управлении.
Удачи.
для тестового хранилища в основном RHEL5.4 с tgtd
для производства - NetApp и Dell MD3000i
В основном мы использовали довольно дорогое решение Compellent SAN с FC и iSCSI для наших основных сервисов и несколько старых MSA 1000 в наших производственных колозитах для некоторых кластерных сервисов. Мы смотрели на некоторые другие SANS для жестких условий производства.
Compellent получил несколько хороших функций, таких как многоуровневое хранилище, дельта-репликация томов, «Phone Home», когда контроллер отправляет всю свою конфигурацию и конфигурацию массива рейдов второму пилоту (неотложная поддержка) в качестве меры безопасности в случае отказа контроллера. Безопасное туннелирование для персонала службы поддержки от второго пилота для входа в ваш контроллер и выполнения действий за вас, а также для проверки работоспособности n вещей.
Я использовал Openfiler. Вскоре после года получения ошибок от Openfiler я понял, что должен выбрать другой iSCSI, и он потерпел неудачу :)
Мы успешно использовали различные файловые системы NetApp для размещения iSCSI LUN.