Я ИТ-менеджер приюта для животных в северной части штата Нью-Йорк. У нас есть сеть Windows с примерно 50 рабочими столами под управлением Windows XP Pro. Раньше мы использовали CA eTrust Antivirus, но этот продукт работал не очень хорошо (прошло слишком много заражений). Около шести месяцев назад мы перешли на использование Symantec Antivirus Corporate Edition вер. 10.1.8.8000.
Во всяком случае, продукт Symantec еще хуже. В частности, последние шесть недель были очень плохими - у нас было около семи или восьми компьютеров, зараженных вредоносными программами, которые маскируются под антивирусное программное обеспечение. В большинстве случаев Symantec даже не помечала вредоносное ПО.
Итак ... что дает Symantec Antivirus? Насколько я могу судить, он установлен правильно и каждую ночь загружает обновленные определения.
Я могу перейти на Symantec Endpoint Protection за 220 долларов (мы получаем цену для некоммерческих организаций), но я не хочу этого делать, если это не станет значительно лучше.
Любой совет? Должен ли я полностью переключиться на что-то другое?
Спасибо!
Мы были счастливыми пользователями Symantec Anti Virus Corp в течение многих лет, пока не появилась Endpoint Protection. Замедлили наши компьютеры, так что они были практически непригодны для использования. Эти компьютеры прекрасно запускали SAV.
Итак, около года назад мы перевели наши машины на ESET и их продукт NOD32. Хотя консоль управления может показаться сложной, мы очень довольны настольным клиентом.
Такой короткий ответ, Я бы НЕ стал "переходить" на EndPoint Protection ...
Я тоже нашел то, что написал Вот:
Будучи в прошлом ярыми сторонниками продуктов Symantec Enterprise, мы недавно отказались от них в пользу ESET и их линейки NOD32.
Продукты Symantec Enterprise страдали от того же синдрома раздутого ПО, что и их линейка потребительских продуктов с последней версией, и это утомляло наши машины. Это больше не Symantec Antivirus, а Symantec Endpoint Protection.
Я обнаружил, что клиенты NOD32 работают очень быстро и занимают меньше места, чем их аналоги Symantec. При этом консоль администратора может показаться немного сложной по сравнению с консолью Symantec, но как только вы к ней привыкнете, она работает.
В течение трех лет я был счастливым пользователем SAV 9 и 10. Если бы он был развернут на 150 посадочных мест. Без вопросов. Потом, когда пришло время продления, я установил SEP 11.
Несколько месяцев спустя, после нескольких болезненных сеансов ручной очистки, я, наконец, смог избавиться от него, и все наши рабочие столы и серверы получили новую установку Антивируса Касперского. Сделали всех безумно счастливыми - казалось, что мы обновили оборудование по всей компании. И это стоило нам примерно трети на рабочее место по сравнению с продуктами Symantec.
Мы без проблем развернули Symanted Endpoint Protection примерно на 1500 ПК. Вирусное заражение практически сведено к нулю, но есть несколько, которых он не получает (в основном вредоносные программы, как вы обнаружили с помощью SAV, это не так уж и хорошо, но SEP работает лучше).
LiveUpdate часто дает сбой, но это проблема конфигурации с нашей стороны (проксирование обновлений), над решением которой мы работаем.
В отличие от SAV, я обнаружил, что SEP редко выполняет «полный провал Symantec», который прерывает все TCP-соединения на 80 и 443. Это означает меньше устранения неполадок и переустановки приложения.
У нас были смешанные чувства по поводу установки SEP, потому что одной из самых серьезных проблем было вредоносное ПО, которое не способно его удалить. Мы обнаружили, что после установки SEP на компьютер, на котором было вредоносное ПО, SEP не удалял его, но на компьютерах, на которых SEP был установлен заранее, они не получают вредоносное ПО.
Если ваши компьютеры могут работать с ним, я настоятельно рекомендую его.
ПК - это в основном Celeron с тактовой частотой 3,0 ГГц, 512 МБ ОЗУ, 40 ГБ, 5400 об / мин IDE HDD. Если вы ограничены в производительности, установите для параметра AutoProtect файловой системы значение «Сканировать при изменении», а не «Сканировать при доступе».
Знайте, что это запоздалый ответ, но мы хотели вмешаться. Мы уже некоторое время работаем в магазине SAV CE 10.x и использовали SAV CE еще до того, как это было SAV (Intel). Мы не решались переходить на Symantec Endpoint из-за некоторых проблем с ранним выпуском.
В настоящее время мы запускаем SEP RU5 и должны сказать, что все прошло довольно гладко. Только несколько мелких проблем с надстройкой для Outlook. Мы выполнили как обновление, так и ручную установку с консоли, и все прошло хорошо.
Управление кажется более детальным, а накладные расходы на системы сокращены.
В целом мы очень довольны.