Я создаю веб-сервер, поэтому я хочу знать, какая версия Linux является лучшей для этой цели.
Полагаю, вы новичок. Я бы сказал, что сервер ubuntu проще всего настроить и основан на debian.
Нет никакого «лучшего». Однако Debian - один из самых популярных.
Под редакцией, я полагаю, вы имеете в виду распространение. Я бы предложил debian для любого сервера, а не только для веб-сервера. Используйте lighttpd в качестве веб-сервера.
Мне нравится серверная версия Ubuntu. Он основан на debian, поэтому многие из них совместимы.
Он автоматизирует настройку apache и samba.
Мне повезло с ligHTTPD на моем eeepc.
Но опять же, это локальный веб-сервер, и он не предназначен для использования в Интернете.
ты ловишь троллей? ;) На мой взгляд, я обнаружил, что использование "корпоративного" Linux окупается. для меня это debian, и если мне нужно запустить какое-нибудь программное обеспечение, совместимое с redhat, я выбираю centos. но я уверен, что есть и другие мнения.
По моему скромному мнению, «лучшее» - это то, с чем вы знакомы. На самом деле нет огромных различий между дистрибутивами и приложениями, которые вы собираетесь запускать в ОС (Apache, LigHTTPD, MySQL, PostgreSQL и т. Д.). Конечно, есть несколько исключений, приходит на ум Lindows (это вообще уже есть?).
Стабильный Debian отлично подходит для хостинга на VPS, потому что он позволяет легко настроить базовую установку, а затем добавлять необходимые пакеты по мере необходимости. Многие другие дистрибутивы, как правило, устанавливают всю графическую кухонную мойку, которая вам не нужна или не нужна, на сервере, особенно на сервере с ограниченными ресурсами, как VPS. Мне нравится новый графический интерфейс диспетчера пакетов "aptitude", который действительно хорошо справляется с поиском всех зависимостей, поэтому вы можете просто установить то, что хотите, и он найдет то, что нужно установить в первую очередь.
Я предлагаю стабильную версию для сервера, если вам не нужны настоящие новейшие разработки - например, «стабильный» оставался на PHP4 еще долго после того, как «нестабильный» и «тестовый» уже использовали PHP5, но ни один из моих сайтов не нуждался в PHP5, так что это было нормально.
Сервер Ubuntu.
Хотя, если вы действительно хотите вникнуть в самые мелкие аспекты Linux, я бы взглянул на Slackware, «он по крайней мере традиционно известен как один из наименее удобных для пользователя вариантов. В некоторых случаях я нашел это полезным, так как это может способствовать крутой кривой обучения.
Я предполагаю, что у вас есть опыт работы с Linux, если вы собираете веб-сервер. Если вы чувствуете, что «справляетесь» с задачей размещения и управления веб-сервером, вы уже должны были знать, как выбрать правильный дистрибутив Linux. Это звучало немного грубо, но попробуйте измерить свою температуру по этому вопросу.
Если это критически важная система, вы можете на время подумать о платном хосте Linux, пока не освоитесь с настройкой, управлением и обновлением консоли Linux. Если это скорее ситуация самообучения, подойдет любая из более крупных систем (Fedora, Debian, Ubuntu, Slackware). Все, что связано с отличной онлайн-документацией, поможет вам. Изначально я принял неправильное решение, купив книгу «Как делать» по Linux. Если вам нужна книга, получите «Как администрировать в Linux». Я всегда узнавал больше из онлайн-документации, так как всегда есть кто-нибудь, кто поможет вам разобраться в материале, и вы можете добавить эту информацию в закладки на будущее.
Что касается безопасности, вы всегда будете в большей безопасности в системе Linux с минимальным количеством хорошо пропатченных служб. Очевидно, запускайте только те службы, которые вам нужны, но надлежащий брандмауэр не будет попадать в мусор. У профессионалов всегда будет доступ к вашей системе, но это не должно мешать вам быть бдительными и бдительными при проверке журналов.
Удачи тебе, надеюсь, у тебя все хорошо.
Не Linux, а FreeBSD довольно хорошо.
На мой взгляд, по шкале от хорошего к лучшему: Debian, Gentoo и FreeBSD громкие слова