Я использую GNU / Linux в своей повседневной жизни и работе последние 8 лет. Пару дней назад умер мой настольный компьютер. Я подумал о возможности внести изменения и получить Mac. Работает ли системный администратор с Mac? Стоит покупать Mac? Плюсы и минусы
Как и многие другие пользователи Linux, несколько лет назад я перешел на Mac для повседневного использования. Основная причина, по которой я это сделал, - это то, что я хотел использовать ноутбук, и меня так тошнило от таких вещей, как приостановка и возобновление работы на ноутбуках с Linux. Я уверен, что ситуация улучшилась, но суть в том, что мой macbook в целом просто работает, и мне не приходится с ним связываться.
Все стандартные инструменты unix доступны на Mac, а поддержка виртуальных рабочих столов достойна. Никакой фокус-следящей мыши, к которой мне потребовалось время, чтобы привыкнуть.
У моей компании есть сервер обмена, и интеграция обмена в Snow Leopard работает нормально. Наконец-то я могу назначать встречи и видеть, насколько свободны все. Я все еще запускаю Mutt, чтобы читать свою почту.
Если у вас есть какая-либо утилита unix, которую вы не установили, быстрый запуск Macports установлю его. Я активно использую редактор Aquamacs, и это хорошее сочетание emacs с функциями Mac.
Я думаю, что ключевым моментом является то, что большинство системных администраторов в любом случае проводят время в системе на других машинах. Дайте мне terminal.app и firefox, и у меня есть почти все, что мне нужно для этого. Я, вероятно, снова попробую запустить Linux на ноутбуке через несколько лет (особенно если мне придется покупать собственный ноутбук), но пока я очень доволен своим Mac.
Относительная пригодность ОС любой рабочей станции зависит от того, чего требуют от вас ваши административные обязанности, но я считаю, что платформа Mac обеспечивает максимальную гибкость: вы получаете то, что, на мой взгляд, гораздо более совершенное взаимодействие с пользователем от OS X, чем от Windows, но Многие доступные варианты виртуализации, особенно такие, как VMWare Fusion, которые интегрируются с оконным менеджером, означают, что вы не застрянете, если вам все-таки понадобится запустить специальный инструмент для Windows или Linux.
Что ж, я использую Mac, а также машину Windows на работе, чтобы выполнять свои задачи системного администратора. Какие плюсы и минусы вы ищете?
Честно говоря, я бы поставил под сомнение ценность Mac как платформы системного администратора для бизнеса, который не использовал другие Mac и, следовательно, нуждался в специальных инструментах администрирования Mac OSX. Если вы планируете использовать его для общей рабочей среды, например офисные инструменты, электронная почта, просмотр веб-страниц и т. д., тогда я считаю, что это очень приятная среда для работы.
Кроме того, он будет работать как достаточно стандартная среда Unix с ожидаемыми инструментами, вы можете добавлять в него такие вещи, как программы просмотра VNC и RDP и т. Д.
Двое из трех администраторов Linux в офисе используют Mac для повседневной работы, один из них проводит с ним весь день. Два других используют Linux. У нас это работает.
Люди службы поддержки настольных компьютеров используют их, чтобы убедиться, что они знают, как поддерживать машины руководителя. Конечно, они не получают самое лучшее. Обычно они получают награды третьего уровня. Администраторы используют Mac из-за разнообразных встроенных сетевых инструментов, доступных благодаря поддержке * nix. Я использую Mac и могу в равной степени администрировать компьютер с Windows, но большая часть повседневной работы просто работает немного лучше и без необходимости добавлять другие программы. Плюс аппаратное обеспечение, и в течение многих лет Mac отлично спали. Я никогда не выключаю машину. В 99% случаев, когда пора переезжать или идти домой, я закрываю крышку и пакую. Когда я добираюсь до следующего места и возможности использовать его, я открываю крышку, и все там, где я ее оставил.
Я администрирую смешанную сеть из компьютеров Mac, Linux и Windows в течение нескольких лет с нескольких разных машин, чаще всего с Mac, но не всегда.
Типичные настольные приложения OSX удобнее в использовании, и их следует учитывать, если вы много занимаетесь подобной работой.
Если ваша работа включает в себя помощь другим пользователям, будет проще, если вы запустите то, что они запускают. Ешьте свою собачью еду.
Если вы фокусируетесь на работе с командной строкой в стиле Unix, вам лучше подойдет Linux. Выбор больше, все, что вам нужно, всегда доступно, и в документации обычно предполагается, что вы используете Linux той или иной разновидности. OSX - это больше BSD, чем linux, и с годами все дальше отдаляется от них обоих (например, файлы plist и launchd)
Если вы администрируете в основном ящики Windows, это будет много вещей, которые вы просто не можете сделать изначально ни в OSX, ни в Linux.
Все они будут работать, и Virtual Box и т. Д. Отлично работают на всех из них, хотя и не работают, но это все мелочи, которые вы получаете, используя ОС, которые иногда так сильно помогают.
Решите, что вам нужно делать больше всего, и выберите подходящий инструмент для работы.
Мне нравятся Mac, но для системного администрирования я предпочитаю Linux. Последние версии инструментов, которые вы знаете и любите, и они работают, как ожидалось, потому что они не имеют дело с вилками ресурсов FS и другими особенностями Mac (например, rsync). Вы можете читать / писать и монтировать любую файловую систему на земле (даже графически!) - попробуйте это на Mac.
Сравните apt-get с fink / ports ... и т. Д. с точки зрения получения инструментов / утилит / услуг / всего, что работает ... Apt-get побеждает.
Кроме того, если вы выполняете большую часть своей работы, зарегистрировавшись на других машинах или через графические интерфейсы ... RDP, VNC, NX, тогда это не имеет значения ... вы можете установить Cygwin или Putty в Windows, если на то пошло. Но если вы используете свой компьютер и собственные инструменты CLI, лучшее, последнее и самое лучшее поставляется с Linux.
Я часто подключаюсь по ssh к удаленному хосту с включенной пересылкой X11 и запускаю какой-нибудь инструмент с графическим интерфейсом или другой. Когда я регулярно пытался использовать OSX, мой опыт показал, что X11, как правило, несколько сломан, X11 вылетал несколько раз, забирая с собой все, что у меня было открыто. Я все еще использовал 10.5, я не уверен, были ли какие-либо улучшения X11 в 10.6.
Мне очень не нравится встроенное приложение Терминал, я никогда не мог заставить его вести себя правильно. У меня часто возникали мелкие проблемы, когда эмуляция терминала была не совсем правильной. Хотя я действительно не пробовал много альтернатив.