у меня есть два Netgear GS748TS 48-портовые гигабитные стековые коммутаторы, которые при объединении в стек с помощью двух кабелей HDMI позволяют хостам на одном из коммутаторов взаимодействовать с хостами на другом.
Netgear утверждает, что магистраль HDMI обеспечивает пропускную способность 10 Гбит / с, но когда я тестировал с использованием 4 компьютеров и iperf, оказалось, что для связи между коммутаторами доступна только 1 Гбит / с пропускной способности.
Требуется дополнительная настройка? Мне здесь не хватает некоторых основных сетевых концепций?
Я действительно хотел бы сохранить все клиентские порты для ... ну ... клиентов, а не жертвовать 16 или более из них для транка.
Любая помощь приветствуется, большое спасибо.
РЕДАКТИРОВАТЬ: Я повторно протестирую кабели HDMI более высокого качества и отчитаюсь!
Для этого убедитесь, что у вас есть кабель, совместимый с HDMI v1.3 или 1.4, даже в этом случае вы никогда не увидите скорость выше 8,16 Гбит / с из-за накладных расходов.
Я никогда не видел, чтобы HDMI использовался таким образом, большинство системных администраторов просто покупают коммутаторы с 10-гигабайтными Ethernet-портами, чтобы иметь дело с ... э-э, 10-гигабитным Ethernet. Мне нравится идеал HDMI, но это решение звучит немного хрупко (как в данном случае), и мне он кажется немного «просьюмерским». Представьте, что это дешево.
Порты стекирования являются полнодуплексными, поэтому кольцо замыкается одним кабелем.
Штекер hmdi, вероятно, прочнее, чем штекер LC-волокна, но поскольку петля HDMI находится в стойке (я сомневаюсь, что вы можете использовать 10-метровый HDMI и иметь рабочий стек), прочность / фиксирующая способность это немного неактуально.
Я бы сказал, что, купив в прошлом комплекты для стекирования за несколько сотен фунтов, кабель HDMI за 3 фунта от CPC меня вполне устраивает!
Что касается хитроумной тестовой топологии, я не понимаю, как вы можете протестировать канал 10 ГБ без инфраструктуры 10 ГБ, чтобы найти истинную скорость, вам наверняка понадобится пара серверов с 10 конкатенированными соединениями 1 ГБ, я подозреваю, что, как и выше, использовалась тестовая топология показал результаты для одного порта, так как я не понимаю, как он может охватывать полосу пропускания объединительной платы.
Как ты тестируешь именно? Похоже, виноват ваш метод тестирования, а не переключатели или кабель. Тот факт, что его округление до аккуратного 1 Гбит / с отклоняет претензии к качеству кабеля.
Я думаю, вы либо тестируете, либо
Первый всегда будет ограничен возможностью подключения к серверу, поэтому, если это не связанное соединение (LACP), вы всегда будете видеть совокупный результат только 1 Гбит / с.
В последнем случае, если оба теста были запущены одновременно, общая пропускная способность в обоих тестах iperf должна составлять 2 Гбит / с. Так что, если вы не получаете этого результата, но используете этот метод - это похоже на проблему с конфигурацией.
Удивительно, но форумы netgear, посвященные простому набору, довольно полезны, на них есть несколько модов, которые являются специалистами по netgear более высокого уровня; так что определенно стоит поискать решение и там.
Вы пробовали объединить порты между двумя концами? Вы определенно получите только 1 гигабит, если используете один порт. Если у вас есть компьютеры с несколькими гигабитными сетевыми картами, попробуйте настроить их в группе, затем настройте коммутатор с портами в магистрали LACP, а затем запустите iperf между ними.
Я вижу, вы сказали, что скорость падала, когда два сеанса iperf выполнялись одновременно. Этот тест исключит возможность неисправности кабеля.
вывод HDMI - это просто аккуратная версия соединения LVDS, вы можете использовать CX4, U320 VHCDI или даже DVI, сначала вы говорите, что 2 вывода HDMI, я полагаю, вы не использовали оба! вы объединяете коммутатор в один кабель.
HDMI, вероятно, жестче, чем LC-волокно, поэтому на самом деле, в чем проблема, у меня есть 2 стека GS748TS, и я могу легко перемещать по ним 5 ГБ (у меня LAG 4 ГБ с четырехъядерной карты на моем файловом сервере, питающей один коммутатор и ферму рендеринга на другие могут потянуть с этого сервера более 380 МБ / с ...
Я думаю у вас хитрая топология тестирования ИМХО