Мы завершаем ремонт нашего нового офиса, и нам нужно принять решение о доступе в Интернет. Вначале в нашем офисе будет ~ 20 сотрудников, а через несколько лет мы можем вырасти до ~ 40 человек. У нас есть офисные телефоны VOIP для всех сотрудников, но маловероятно, что каждый когда-либо будет пользоваться телефоном одновременно. Наши группы продаж и внедрения / поддержки также используют GoToMeeting или Join.Me для демонстрации экрана и веб-семинаров (в настоящее время может быть максимум 10 за раз).
Я нашел два варианта по разумной цене: 1) прямое оптоволоконное соединение, 5 вниз / 5 вверх, примерно за 500 долларов в месяц, и 2) два разных кабельных подключения бизнес-класса (рекламируемые как нечто вроде 20/5, но согласно speedtest.net у меня сейчас 8 вниз / 9 вверх) с маршрутизатором, который может обрабатывать два соединения, за ежемесячную стоимость ~ 350 долларов США)
Вариант 2, очевидно, имеет некоторую избыточность, что приятно, и, кажется, имеет большую пропускную способность, но я уверен, что есть причина, по которой оптоволокно продается дороже. Может ли кто-нибудь дать здесь полезный совет? Спасибо за ваше время!
РЕДАКТИРОВАТЬ: Я думаю, это то, что я действительно хотел бы знать: у меня общее ощущение, что волокно, даже при более низких скоростях / пропускной способности, может быть лучше, чем кабель при более высоких скоростях / пропускной способности из-за проблемы с "задержкой" с кабелем (особенно когда основное использование - VOIP). Как я могу количественно оценить это преимущество волокна над кабелем? Если у меня есть оптоволокно со скоростью 5 Мбит / с вверх и вниз, с каким коэффициентом кабель действительно будет лучше? 20/10? 50/25? 100/10 (который мне сегодня предложил представитель comcast)? Могу ли я выполнить какой-либо математический расчет или фактор, который можно измерить, чтобы сказать «X лучше, чем Y» при сравнении волокна и кабеля с разной полосой пропускания? Прошу прощения, что я не включил это в свой исходный пост, я просто пытаюсь обойти эту проблему. Спасибо.
Мне нравится идея подключения и разнообразия провайдеров. Вы можете сделать кабель и волокно? Или, возможно, другой носитель, например фиксированная беспроводная широкополосная связь? Добавьте к этому балансировщик каналов с несколькими WAN (например, Эльфик или Барракуда), и у вас будет очень хорошая защита от проблем с физическим расположением, а также от проблем с вышестоящим провайдером.
Как человек, у которого есть несколько кабельных модемов (сейчас 3!), Я бы выбрал оптоволокно. Резервирование в конфигурации многокабельного модема иллюзорно. Все эти линии заканчиваются в одной сети, и перегрузка или потеря пакетов в восходящем направлении могут быть фатальными.