Учитывая, что зеркальные дисковые пространства обеспечивают автоматическое обнаружение повреждений и исправление, является ли эффективность использования пространства единственным неоспоримым преимуществом четности перед зеркалом?
Я думаю, что низкая производительность записи при четности оправдывает относительно низкую стоимость накладных расходов на хранилище, возникающих в зеркале.
Инженерное дело - это выбор и компромисс.
Хотите скорости? Зеркало
Если вы предпочитаете стоимость? Паритет
Ни один из них не лучше другого. Спросите системного администратора, у которого превышен бюджет, но у него слишком мало пользователей, чтобы оценить общую скорость, достигнутую за счет зеркалирования, или системного администратора, который впечатлил своего босса, сэкономив деньги, но теперь компания выходит из бизнеса, потому что пользователи уходят, потому что их сайт непригодный для использования медленно.
Также учитывайте производительность во время восстановления. Оба имеют некоторую потерю производительности из-за того, что оба требуют чтения и записи информации на один диск. С другой стороны, потеря производительности хуже для зеркалирования (я думаю, я мог бы это исправить).