Моя команда изучает возможность перехода на AWS. Мы маленькие, всего один системный администратор и несколько разработчиков.
Есть ли общее правило, когда лучше создать свой собственный сервис, а не использовать аналог AWS (например, SQS, RDS, Route53, ElasticCache). Существует ли структура принятия решений, которая учитывает бюджет, сроки, размер персонала, имеющиеся навыки, риск привязки к поставщику и т. Д.?
Общего правила нет, и ваш вопрос будет закрыт модератором, как слишком общий.
В общем, тенденция, которую я видел, начинается с AWS, и как только вы достигнете шкалы Dropbox, вы сможете сэкономить немало денег, если вы создать свою инфраструктуру. Это требует много планирования, работы и, конечно же, большего количества людей. Netflix, однако, полностью поддерживает AWS.
Взгляните на Калькулятор AWS и определите, какими будут ваши ежемесячные расходы. Предположим, что ваши разработчики не будут отключать виртуальные машины для тестирования / разработки, и убедитесь, что вы просматриваете зарезервированные экземпляры (обратите внимание - они могут быть проданы при необходимости). Сравните это с затратами на оборудование, которые вы ожидаете в ближайшие три года, включая администрирование. Конечно, вам еще нужно администрировать системы AWS, просто навыки разные, а в некоторых случаях предусмотрена возможность автоматизации.
AWS также имеет калькулятор общей стоимости владения. Имейте в виду, что это реклама AWS, она не обязательно должна быть объективной и справедливой и предполагает, что вам нужно покупать все свое оборудование новым.