Задний план
Я работаю в исследовательском отделе, работающем с биомедицинскими данными, и в настоящее время мы рассматриваем возможность пересмотра нашей ИТ-структуры. У нас есть несколько инструментов, которые ежедневно генерируют гигабайты данных, подключенных к изолированным от сети компьютерам. Данные передаются по сети, обрабатываются на промежуточных этапах перед передачей в национальную службу хранения данных для университетов.
Что нам нужно улучшить, так это промежуточный этап, на котором данные хранятся в течение короткого срока (~ 3 месяца), в течение которого исследователи могут получить доступ к данным без необходимости запрашивать данные из удаленного центра обработки данных. Как бы то ни было, промежуточный сервер используется для различных целей, и обычно ему не хватает места. Мы намерены купить NAS, который будет предназначен для краткосрочного хранения данных приборов. На меня была возложена ответственность предложить альтернативы.
Я начал с того, что обозначил, что мы необходимость, что привело к следующему списку наших требований:
Вопросы)
Я начал читать о системах хранения, список наиболее частых вопросов по мета был отличным ресурсом. Точно так же я нашел два похожих вопроса, касающихся хранения в исследовательской среде:
Однако оба вопроса, похоже, сосредоточены на долгосрочном хранении, а также на отдельных устройствах, тогда как меня больше всего интересует выяснить, какие функции / характеристики / качества являются ценными в этом контексте.
Основываясь на предварительных знаниях и недавнем чтении, я полагаю, что есть несколько аспектов, которые могут иметь значение при выборе NAS в нашем случае:
поддержка дисков SAS - это действительно важно? Я понимаю, что диски SAS обычно более высокого качества, но если предположить, что в массиве есть избыточность, что такого особенного, если диск SATA умирает?
Агрегация ссылок - Я должен сказать, что плохо разбираюсь в сетевых уровнях и устройствах, которые идут вместе с ним, но мое ограниченное понимание агрегации каналов заключается в том, что с несколькими сетевыми картами NAS теоретически может удвоить / утроить пропускную способность, а также несколько ссылки используются для исправления ошибок (по крайней мере, согласно Synology). Я был бы признателен за любую дополнительную информацию, которая могла бы помочь мне разобраться в этом и отличить реальность от разговоров о маркетинге.
Несколько сетей - для нас было бы разумно иметь возможность иметь NAS в двух разных VLAN, которые не видят друг друга из-за критериев изоляции, которые существуют на некоторых компьютерах. Если у NAS есть два порта Ethernet, так ли просто подключить его к двум разным сетям и покончить с этим?
Горячая замена и т. Д. - Похоже, есть несколько различных версий этого аспекта. Я понимаю, что горячая замена относится к дополнительному диску, подключенному к NAS, который записывается первым, когда один из дисков выходит из строя. Это верно? Если да, то действительно ли горячая замена - это крутая функция или необходимость, даже если в массиве используется одинарное / двойное резервирование?
Другая версия «горячей замены» (я не знаю, как она называется) позволяет заменять диски, когда сервер находится в сети, так что это своего рода горячая замена (Drobo предлагает что-то вроде этого). Это общая особенность или что-то особенное для Drobo? Доступны ли аналогичные технологии? Есть ли «уловка», о которой я мог не знать? В остальном, я думаю, это довольно интересно, так как позволяет онлайн-расширять пространство для хранения.
Приведенный выше список функций - это некоторые из тех, о которых я размышлял, я был бы очень признателен за некоторое понимание этих и, возможно, других, которые я мог пропустить.
Купить На основе ZFS прибор. Все, что использует NexentaStor было бы хорошим началом, но похоже, что вам также нужна / нужна поддержка поставщика.
Что-то вроде PogoStorage StorageDirector должно сработать.
Еще один хороший вариант консервов - это DataON NexentaStor предложения.
Оба этих поставщика могут профилировать и адаптировать решение в соответствии с вашими потребностями в хранении и производительности. Это не редкость, поэтому будет полезно поговорить с поставщиком, который знает вашу область.
Почему именно ZFS?
Ставятся все галочки:
Практически любой NAS (кроме небольших потребительских моделей) или SAN поддерживает онлайн-расширение, а это означает, что если вам нужно больше места, вы можете просто вставить больше дисков, и ваш существующий том может вырасти, чтобы включить новые диски.
Устройства SAN и NAS с несколькими портами могут использоваться для агрегации каналов или для доступа из нескольких сетей. Однако обе эти функции будут отличаться от продукта к продукту. Многие специально укажут агрегацию ссылок как поддерживаемую, но я сомневаюсь, что вы найдете продукт, который перечисляет доступ из нескольких сетей. Это не часто запрашиваемая функция.
Вы, кажется, запутались горячая замена и горячий запас.
Диски SATA могут быть в порядке, если вы используете те, которые рекомендованы производителем SAN / NAS. Как минимум, диск SATA должен быть корпоративного класса и рассчитан на использование в RAID-массивах. Эти типы накопителей имеют специальную прошивку, которая делает их более подходящими для использования в массивах. Использование стандартных потребительских дисков (особенно не сертифицированных производителем SAN / NAS) часто приводит к странным сценариям сбоя. Что касается общей надежности и стабильности, это определенно тот случай, когда вы получаете то, за что платите.
Однако вопросы о покупках не по теме, поэтому конкретных рекомендаций по продуктам не будет.
Я предлагаю вам связаться с несколькими производителями SAN / NAS (Synology, Drobo, HP, Dell, EMC) и описать свои потребности. Они предложат продукты, и вы сможете выбирать между ними.
Перед тем как сделать это, вам нужно будет выяснить или принять решение о некоторых вещах:
Поддержка дисков SAS хороша, если вам нужна связанная с ними скорость. Они стоят больше, чем SATA, но не так дорого, как SSD, и по скорости они находятся посередине между двумя. Если скорость не является проблемой, поддержка - это хорошо, но за нее не стоит платить значительно больше.
Link Aggregation - это именно то, что вы упомянули, возможность объединить два реальных сетевых адаптера в более быстрый, я никогда не слышал об исправлении ошибок, но, возможно, я просто не искал в нужных местах.
Множественные сети обычно включают просто подключение и настройку сетевых карт.
Первое предлагаемое вами определение горячей замены больше похоже на горячее резервирование / резерв, когда у вас установлен диск, который можно использовать в случае отказа другого используемого диска. Второе - это то, что я всегда понимал под горячей заменой, то есть возможность менять диски, не выключая машину во время их замены.
Что касается дальнейших соображений, ответ ewwhite, вероятно, будет более полезным в долгосрочной перспективе;)