Я работаю в очень маленькой типографии, у которой есть 3 сервера и 7 клиентских рабочих станций. Учитывая размер компании, я пытаюсь реализовать разумный план резервного копирования / восстановления.
Проблема в том, что бюджет для этого невероятно мал и равен нулю, поэтому мне приходится работать с тем, что у меня есть. Компания распечатывает файлы, сделанные собственными силами и отправленные клиентами. Иногда мы перепечатываем старые задания, и нам нужно загрузить их с файлового сервера. Кроме того, клиентские машины также копируются на файловый сервер.
Первые два сервера управляют системой RIP и системой проверки, и оба в значительной степени остаются неизменными, за исключением заданий, которые временно выполняются через них. Они работают на одном диске 7200k каждый. Для этих серверов у меня есть резервные копии фантомных образов на файловом сервере и DVD.
Файловый сервер - вот где меня беспокоит. В настоящее время он (Poweredge 830) работает под управлением сервера 2000 и имеет ОС на одном диске и файлы на втором диске емкостью 1 ТБ. В настоящее время резервное копирование на 2-й диск не выполняется. Я подумал о том, чтобы предложить им купить хотя бы два USB-накопителя емкостью 1 ТБ и чередовать их, попросив одного человека забрать их домой, а затем вернуть, чтобы хранить копию за пределами дома. В качестве альтернативы я могу FTP-сервер резервных копий на старом компьютере дома через VPN, но файлы могут быть немного большими (30-40 ГБ в месяц).
Если бы я мог начать с нуля и иметь приличный бюджет, я бы поступил по-другому, но, учитывая, что 200 долларов были бы пределом, подойдет ли такая установка? Есть другие предложения?
Вот вещи, которые вызывают немедленное беспокойство:
Они работают на одном диске 7200k каждый
Ну, по крайней мере, вы делаете резервную копию на файловом сервере и на DVD. Это серьезная точка отказа, и по моему опыту в типографии, где диски 7200 об / мин будут усердно работать (это было 10 лет назад, и они печатали 700 МБ TIFF, сгенерированные барабанными сканерами - я не знаю, сколько из них изменилось с тех пор), и чем тяжелее работает диск, тем раньше он выйдет из строя.
Если возможно, поставьте на эти диски немного RAID1. Если они работают под управлением Windows Server (2000 или новее), XP Professional или любой версии * nix, вы можете добавить программный RAID без необходимости тратить деньги ни на что, кроме дополнительного жесткого диска.
Я подумал о том, чтобы предложить им купить хотя бы два USB-накопителя емкостью 1 ТБ и чередовать их, попросив одного человека забрать их домой, а затем вернуть, чтобы хранить копию за пределами дома.
На самом деле это довольно хороший сценарий, если у вас ограниченный бюджет. Я не знаю, что можно купить за 200 долларов там, где вы родом (цена на подобные вещи в Австралии почти криминальная, и вам будет сложно получить два USB-накопителя емкостью 1 ТБ за <200 долларов), но это будет намного лучше, чем у тебя есть.
Вам даже не понадобится специальное программное обеспечение для того, что вы предлагаете. Загрузите версию RoboCopy ( Инструменты Server 2003 будет версия, которая будет работать на Server 2000, версия XP010). Затем запускается запланированная задача:
robocopy e: f: /mir (где e: ваш источник, f: съемный диск)
Дает вам зеркало на уровне файлов (не на уровне байтов, но это должно быть хорошо) ваших файлов. Просто убедитесь, что оба ваших диска назначены одной и той же букве диска (в противном случае просто сделайте его роботизированным копированием дважды, один раз для каждого целевого диска, и отсутствующий диск просто выйдет из строя).
Минусы:
Магнитные носители со временем выйдут из строя. Через 10 лет шансы получить какие-либо данные с диска вообще будут <50%. Это может быть полностью приемлемо, но для финансовых данных или критически важных вещей это может быть неприемлемо.
Диски будут выходить из строя с большей частотой, чем ваш источник, в основном потому, что они будут проводить большую часть своей жизни в пути, натыкаясь на чью-то сумку и машину, постоянно перемещаясь. Так что будьте готовы заменять их каждые 2 года или около того.
Используя robocopy метод любой другой компьютер, который может читать NTFS-диск, может читать ваши резервные копии
Плюсы:
Дешево. Очень дешево. Не нужно покупать ленты или стримеры.
Используя robocopy метод любой другой компьютер, который может читать NTFS-диск, может читать ваши резервные копии
Я настоятельно рекомендую вам использовать решение для резервного копирования дисков на базе Linux с чем-то вроде rsnapshot. Я думаю, что это единственный способ в вашем ценовом диапазоне получить необходимую емкость для хранения данных. Недавно я установил это в малом бизнесе с аналогичными финансовыми ограничениями, и он хорошо работает. Одно предостережение: вам нужен Linux-сервер, из вашего описания я предполагаю, что это установка для всех окон. Может быть, вы можете преобразовать Windows-машину в Linux?
Вы можете купить два диска емкостью 1 ТБ и USB-корпуса чуть менее чем за 200 долларов. За немного больше вы можете получить два диска емкостью 2 ТБ, что может быть хорошей идеей, учитывая объем данных, о которых вы говорите. Для резервного копирования производительность дисков через USB вполне достаточна.
Когда у вас есть два диска в корпусах, вы можете настроить Linux-машину на автоматическое монтирование их при каждом подключении, а затем rsnapshot сделает резервные копии моментальных снимков на диске. Вы можете настроить моментальные снимки таким образом, чтобы сбалансировать использование диска и количество резервных копий, но поскольку моментальные снимки создаются с жесткими ссылками, только измененные файлы в моментальных снимках занимают больше места на диске.
Приятная особенность решения автомонтирования заключается в том, что когда диски не используются, они автоматически отключаются. Это означает, что вам не нужно много тренироваться, чтобы заставить кого-то в офисе поменять диски местами - просто попросите их проверить, мигает ли индикатор, и отключите его, если это не так.
Эта установка очень проста и доказала свою надежность за год, когда она использовалась в небольшой компании, где я ее установил. Кто-то в этом офисе просто меняет диски один раз в неделю и забирает замененный диск домой. Наличие моментальных снимков - действительно полезная функция, поскольку она позволяет легко восстанавливать файлы в случае случайного удаления. По моему опыту, это происходит каждые несколько месяцев. Конечно, если вы просто создаете резервную копию снимков очень больших файлов, это может вызвать большие накладные расходы.
rsnapshot также выполняет резервное копирование других машин через ssh-соединения. Я не думаю, что это может многое сделать с Windows ervers - решение rsnapshot в значительной степени ориентировано на Linux. Однако rsnapshot часто задаваемые вопросы указывает на то, что вы можете выполнять резервное копирование машин Windows с помощью cwRsync.
Я бы предложил использовать CrashPlan, Crashplan - это резервное копирование файлов, оно использует VSS окон для резервного копирования файлов. Если вы выполняете резервное копирование на их удаленное место, это стоит денег (это разумно), но если вы используете его только на месте, это бесплатно. Я предлагаю иметь локальное и внешнее резервное копирование, но если вы не хотите много тратить, вы можете бесплатно создавать резервные копии на локальном внешнем жестком диске, а также вы можете создавать резервные копии на другом внешнем жестком диске на другом компьютере.
У него также есть версия файла, что означает, что вы можете восстановить определенный файл, который был изменен. Восстановить удаленные файлы. это простая настройка. Он не выполняет резервное копирование SQL Server.
Вы можете установить Crashplan на все машины и направить резервную копию на внешний жесткий диск на сервере. Отличное программное обеспечение и простая настройка.
Что действительно хорошего в том, что он бесплатно отправляет вам оповещения на вашу электронную почту, чтобы вы могли следить за ними.