Глядя на наши показатели производительности на нашем существующем хосте VMware ESXi 4.1 в хранилище данных / данные о производительности в реальном времени
Похоже, что люди не слишком сильно жалуются на то, что такие цифры замедляются. Но насколько они могли подняться выше, прежде чем люди сочтут это проблемой?
Мы пересматриваем системы нашего головного офиса из-за нехватки места для хранения и выбираемся между покупкой 2-го хоста виртуальных машин с DAS или покупкой какого-либо NAS для общих файловых ресурсов SMB в ближайшем будущем и, возможно, запуском виртуальных машин с него в более долгосрочной перспективе. срок.
В настоящее время у нас чуть менее 40 сотрудников в головном офисе с 9 небольшими филиалами по всей стране. Головной офис работает в среде сеансов MS RDS с Linux ERP и почтовыми системами. Всего 22 виртуальных машины на одном хосте с DAS из массива RAID 10, состоящего из 6 дисков SAS по 15 тыс.
Определенно согласен с обоими ответами, уже предоставленными здесь.
Если головной офис работает на одном хосте, вам, вероятно, следует получить второй независимо от задержки хранилища. - phoebus 01 нояб.
Насколько я понимаю, средняя задержка для хранилища данных VMFS должна составлять 20 мс или меньше, поэтому я не вижу здесь проблемы. - joeqwerty 01 нояб.
Я хотел бы копнуть глубже, чтобы понять, откуда возникает задержка, чтобы у вас была общая картина того, где можно улучшить любые потенциальные проблемы с задержкой.
Ценности, которые вы указали, не так уж и плохи, особенно если никто не жалуется. Используете ли вы в настоящее время хранилище DAS или NAS? Также вы заметили какую-либо конкретную виртуальную машину, которая может вызывать проблемы с задержкой?
Вы можете копнуть глубже, используя ESXTOP из интерфейса командной строки, и получить представление о своем DAVG
, QAVG
, KAVG
и GAVG
метрики:
Блог VMWare есть хорошее объяснение этого.