Назад | Перейти на главную страницу

Купить NAS-сервер или построить Linux-сервер?

Компания, в которой я работаю, рассматривает возможность создания системы, подобной NAS. Что нам нужно:

При желании он сможет запускать сервер управления версиями (Git / SVN) и веб-сервер / базу данных.

На сервере мы будем регулярно читать / записывать большой файл проекта (файлы дизайна Photoshop размером 500 МБ и т. П.) Примерно для 10-20 клиентов.

Он должен быть доступен для Windows, Linux и OS X. Мы требуем, чтобы файлы были заблокированы на основе разрешений пользователя.

Мы планируем приобрести 2 идентичные системы, одну в качестве полной резервной копии, с которой связывается короткая двухточечная беспроводная сеть.

Мы рассмотрели 2 возможных варианта:

Что бы вы порекомендовали?

(Повторюсь, самое важное - это совместимость с OS X, много места для хранения, экономическая эффективность)

Слишком широкий вопрос.

Я не буду рассуждать о минимальных спецификациях, но если вы собираетесь обслуживать большие файлы двум десяткам клиентов, то SATA + RAID5 / 6 кажется подходящим вариантом с точки зрения производительности.

NAS против нестандартной сборки Linux. Здесь два фактора: 1) Наличие администраторов, имеющих опыт работы с Linux, которым вы достаточно доверяете, чтобы поверить, если они скажут: «Да, мы можем это сделать». 2) HW поддержка заказываемых вами деталей. Тем не менее, если вы решите создать свою собственную систему, тогда у вас может быть 3 коробки по цене 1 системы NAS (согласно вашим собственным расчетам), так что у вас может быть 2 в производстве и одна простаивающая, готовая к уничтожению. в случае сбоя.

Ящики NAS дают вам: Внешнюю поддержку - кто-то виноват, если что-то пойдет не так;). Обычно более удобный интерфейс (щелкните здесь, чтобы настроить свой ящик) и, как правило, возможность заменить неисправный диск обученной обезьяной. У них также есть ограниченный набор функций, которые вы не можете ожидать изменения по вашему запросу.

Система Linux, сделанная на заказ, будет намного более гибкой, даст больше отдачи от доллара, без искусственных ограничений списков функций и простоты расширения (добавьте в нее больше жестких дисков). OTOH им потребуется кто-то, кто знает, что делает, чтобы справиться с ними. Кроме того, если ваша основная плата / контроллер диска ужасно умирают, вы можете просто переместить жесткие диски в любой Linux-бокс и получить свои данные. Это может быть не в случае коробки NAS, если она использует решение HW RAID.

Что касается поддержки OS-X, я думаю, вы должны быть довольны NFS, но в прошлый раз, когда я настраивал файловый сервер для Mac, на улице был XX век, и коробки говорили об AppleTalk.

По моему мнению, QNAP SAN - лучший вариант.

При необходимости вы можете добавить к нему диски. Существует возможность добавить на эти диски различные уровни RAID, и, следовательно, полученные диски можно разбить на разделы и смонтировать на вашем локальном компьютере с помощью ISCSI, и они будут выглядеть как локальные диски. также есть хороший графический интерфейс для управления всем этим.

Как только он будет правильно настроен, его можно будет использовать как хороший носитель. Я предложил это, поскольку я успешно использую его .... это не дополнение. :)

Вы также можете искать и сравнивать другие инструменты.

Я использую блок QNAP (установленный RAID5), который является для нас хорошим решением, но позаботьтесь об ОС и microP. Родная ОС - это простой BusyBox, но существуют существующие варианты Qnap, принимающие Debian, который ... значительно более удобный и гибкий.

Qnap отлично справился с работой в моем офисе (а также предлагает простой обмен и управление пользователями, а также интересные дополнения, такие как BitTorrent и подобные инструменты).

Если вы планируете бороться с Linux (у вас есть более простые способы получить больше места, поместив в него больше дисков), я нашел дешевое решение для резервного копирования моего дома, следуя этому очень хорошо выполненному руководству: http://community.spiceworks.com/how_to/show/1110

Да, в настоящее время я бы выбрал QNAP или Synology. Имеете опыт работы с обоими, и на самом деле между ними нет большой разницы, потому что они копируют успешные функции. Я бы порекомендовал купить Synology RS411 и дополнительную коробку на 4 отсека в случае необходимости.