У меня были проблемы с использованием аппаратного RAID на сервере. Теперь я планирую использовать вместо него встроенный программный RAID-1 Windows Server. Сервер будет использоваться только для бизнес-администрирования, поэтому мне не нужна высокая производительность. Операционная система - Small Business Server 2008, а сервер - HP ProLiant DL320 G6.
Есть ли недостатки в использовании встроенного программного RAID-массива Windows Server 2008 для зеркалирования?
Есть несколько недостатков. Не много. Вероятно, этого недостаточно, чтобы перевесить преимущества программного RAID.
Все это говорит о том, что у вас есть преимущества переносимости оборудования, отсутствия карты RAID в качестве точки отказа и гораздо более выгодной цены. Я действительно поклонник программного RAID 1 (если мне не нужна горячая замена) ... не столько поклонник программного RAID 5, но вопрос не в этом :-)
Чтобы использовать программный RAID для Windows, вам необходимо запустить «динамические» диски. Это само по себе может стать реальной проблемой, когда что-то пойдет не так, потому что большинство инструментов восстановления не будут работать, если вообще будут работать с динамическими дисками.
Если у вас возникли проблемы с аппаратным RAID, вам необходимо обсудить это с производителем и поставщиком. Аппаратный RAID хорошего качества (серверы никогда не должны использовать оборудование низкого качества) имеет долгую доказанную историю надежности, а аварийное восстановление более надежно.
Поскольку вас не беспокоит производительность диска, самое важное - это преобразовать ваши диски из «базовых» в «динамические». это означает, что в будущем у многих утилит / программ по разделам будут проблемы с этим. IE. Проблемы с изменением размера разделов, если вам нужно восстановить данные, могут быть более сложными.
Возможно (надеюсь) вам никогда не придется бороться с низкоуровневыми дисковыми утилитами, но это самый большой недостаток, который у меня был лично.