Назад | Перейти на главную страницу

Выбор правильного решения для резервного копирования - ленточные накопители SCSI или SATA

Я создаю резервную копию данных объемом около 100 ГБ при выполнении резервного копирования и после долгих раздумий решил, что ленты заслуживают еще одной попытки (после того, как мой ультриум решил умереть и пережевывать ленты). Принимая во внимание, что мой контроллер SCSI может выйти из эксплуатации, я ищу наиболее экономичное решение без ущерба для качества.

Пытался выбрать между SCSI или SATA для ленточного накопителя. Мне не очень повезло найти ленточные накопители SATA, но, насколько я могу судить, они примерно одинаковы по цене за увеличенную скорость чтения / записи. Однако это потребует от меня покупки карты контроллера SATA, что может увеличить стоимость. Я не уверен, что мой контроллер SCSI выходит из строя, но я немного скептически отношусь к его целостности после того, как диск умер (и он тоже встроен, что означает, что вскоре может последовать плата).

Чем ленточные накопители SCSI по сравнению с SATA, и стоит ли это дополнительных денег? И если да, то какие ленточные накопители (как SCSI, так и SATA) и какую емкость мне следует искать, чтобы покрыть 100 ГБ данных с помощью инкрементных резервных копий? Какую версию резервного копирования мне следует получить? Установлен банкомат 10D.

Избегайте ленточных накопителей SATA - единственное, что я знаю, принимает ленты DAT / DDS (это ужасный формат).

Я бы предложил диск SAS или SCSI LTO3 / LTO4. LTO фактически является стандартным форматом ленты.

Я собираюсь перейти ко второму комментарию NinjaStyle об использовании дискового пространства для резервного копирования.

Ленты - ужасный носитель. У ленточных накопителей есть привычка разрушать ленты, когда они убивают себя, сами ленты хрупкие. Кому-нибудь когда-либо приходилось ремонтировать ленту DLT от сломанного лидера?

У вас есть три варианта: старая технология ленточных накопителей, новая технология ленточных накопителей и диски. Старой технологией ленточных накопителей будет LTO2. Угадайте, это доступно только в SCSI. Новые ленточные накопители, такие как LTO4, намного дороже и в основном доступны в SAS. Диски, ну они же диски. Проверим числа:

ВАРИАНТ 1 - устаревшая ленточная технология:

Плюсы:

  • Дешево
  • достаточно быстро,
  • надежная и проверенная технология
  • Емкость 200 ГБ без сжатия

Минусы:

  • Емкость 200 ГБ без сжатия
  • Вам придется менять кассеты самостоятельно
  • Без двух ленточных накопителей дублирование образов резервных копий будет несколько неуклюжим.
  • В любом случае вам понадобится второй ленточный накопитель на случай, если один из них сломается.
  • Если в ваших резервных копиях больше одной ленты, вам будет очень больно, потому что вам придется присматривать за ленточным накопителем.
  • Вам будет сложно восстанавливать резервные копии без ленточного накопителя (см. Вторую проблему).

КЕЙС 2 - Современная ленточная технология

Плюсы:

  • То же, что и выше, но емкость без сжатия 800 ГБ
  • поскольку он новее, меньше необходимости иметь запасной (т.е. он не будет снят с производства между тем, как вы его купите, и когда вам понадобится запасной)

Минусы:

  • ленты дороже. Несмотря на то, что они больше, иногда вам нужно две копии резервных копий на 2 разных носителях, и это просто увеличивается.

Случай 3 - JBOD

Теперь - вы бы не использовали это как набег. Вы могли бы смонтировать каждый диск и отформатировать каждый диск отдельно, поместить на эти диски отдельные файловые системы и оставить только «активные» диски вставленными и смонтированными; остальные никак не будут подключены или активны. Вы захотите делать каждую резервную копию на 2 разных дисках или, по крайней мере, автоматизировать дублирование образа резервной копии с одного диска на другой.

Плюсы:

  • Больше онлайн-хранилища
  • более быстрый произвольный доступ
  • легче восстанавливать без специального оборудования (нет необходимости в ленточном накопителе для восстановления из любой резервной копии)
  • его легче расширить - с ним совместим любой новый sata-диск, нет необходимости придерживаться того же стиля, который использовался изначально.

Минусы:

  • диски не имеют такой же срок годности, как ленты
  • диски более хрупкие, чем ленты
  • диски могут быть затронуты системой больше, чем ленты (подумайте о вирусной инфекции или rm -rf /)
  • управление резервными копиями - это немного сложнее, потому что вам нужно самостоятельно управлять копированием изображений или покупать более дорогое программное обеспечение.

Короче говоря, вопрос о том, какое межсоединение использовать, в основном выбирается для вас, с каким типом ленточного накопителя вы используете. В противном случае, как вы делаете свои резервные копии, это вопрос того, на какой инженерный компромисс вы готовы пойти. Когда я делал резервные копии, я предпочитал делать их прямо на диск, но тогда у меня было несколько корпусов SATA <-> FC и несколько компьютеров, и я дублировал образы между компьютерами и корпусами. Вероятно, вы не ищете инфраструктуры такого же уровня для поддержки резервного копирования. Я определенно видел, как роботы LTO2 работают очень хорошо.

Чтобы ответить flopcat, я не понимаю ваших аргументов. Кто сказал, что я не могу вращать 7 HD, как 7 кассет, и делать по одной в день?

резервное копирование на жесткий диск отличается от резервного копирования на ленту по одной причине. вы можете использовать несколько лент. если вы возьмете 7 пленок и пометите их солнце - сб. используйте каждый в тот день недели, когда у вас есть 7 резервных копий. если один плохой, есть еще 6 на выбор. Если у вас плохая резервная копия жесткого диска, надежды нет.

Если вы случайно удалили или изменили файл и хотите вернуть старую копию, сделанную 3 дня назад, ваша вчерашняя резервная копия жесткого диска бесполезна. но по моему пути можно вернуться на 7 дней. больше, если вы решите хранить копию каждый месяц в виде архива. вы также можете легко снять ленту с места для резервного копирования после катастрофы, такой как пожар или наводнение, разрушающие ваш компьютер И подключенный к нему диск резервного копирования.

Если вся ваша резервная копия составляет 100 ГБ, зачем возиться с лентами? Вы можете купить внешний USB HDD по цене ленты Ultrim.