Эван Андерсон упомянул, что в другом решении вы можете купить LTO-4 (автозагрузчик, 1 лента в день) за 4566,00 долларов (в обсуждение включена общая стоимость лент для определенного ротации).
но я не знаю подробностей о том, что он или вы порекомендовали бы для настоящего привода и, если необходимо, контроллера. Покажите мне URL-адрес newegg или CDW, Dell или HP, или любой другой поставщик вашего решения, если вы не против его поискать, или просто дайте мне бренд и номер модели, и я буду рад сделать ногу работаю сам.
В настоящее время у меня под рукой есть внешний привод LTO 3, который использует интерфейс LVD SCSI (и, следовательно, у меня есть карта контроллера с внешним разъемом LVD SCSI). Если этой карты недостаточно для взаимодействия с приводом LTO 4, дайте мне знать.
http://www.fujifilmusa.com/shared/bin/LTO_Overview.pdf показывает минимальную скорость ленты для LTO4 и других форматов LTO. Похоже, что IBM LTO4 действительно имеет более низкую минимальную скорость, чем IBM LTO3. В любом случае мой средний сервер слишком медленный, чтобы запитать LTO3 / 4 без чистки обуви, поэтому я ищу диск с низкой минимальной скоростью записи. Если вы доверяете PDF-файлу 2008 года, это делает мой выбор
IBM LTO 4 в полный рост
IBM LTO 4 половинной высоты
HP LTO 4 половинной высоты
но, по-видимому, есть и другие варианты, которые не были упомянуты в PDF-документе fuji.
Опять же, я ищу конкретную рекомендацию по покупке диска (и контроллера, если необходимо).
Я считаю, что говорил о Quantum SuperLoader 3 с элементом LTO-4 когда я написал то сравнение, о котором вы говорите. У меня есть клиенты с версией LTO-3 этой модели SuperLoader 3, и это был настоящий чемпион. Я бы порекомендовал приобрести расширенный план обслуживания устройства на желаемый срок службы. Это добавит некоторых затрат, но я бы не стал рисковать, если у меня нет возможности замены в случае неисправности после первоначальной годовой гарантии.
Если вы не можете запитать LTO-4 достаточно быстро, вы можете подумать о том, чтобы получить какой-нибудь «ближний» диск и выполнить резервное копирование с диска на диск на ленту вместо попытки напрямую с исходных серверов на ленту. Простой RAID-0 или RAID-10 дисков SATA должен быть достаточно быстрым для потоковой передачи данных на LTO-4.
Мы используем подключенный SAS Powervault 124T с приводом ЛТО-4-120. Он также доступен с интерфейсом Ultra 160 LVD SCSI. Теоретически использование более медленного интерфейса LVD не должно замедлять работу диска, но я бы не стал на это ставить.
Один раз нам пришлось заменить его, но в остальном мы очень довольны им. Сам привод сделан Quantum. Я не уверен, кто, кроме Quantum и IBM, вообще делает диски. Настройка оборудования была легкой; мы используем его с BackupExec.
Стоимость - это главный аргумент в пользу этого устройства ИМХО. Мы также посмотрели на Dell TL2000, но не смогли оправдать разницу в цене.
Мы только что купили внутреннюю версию HP EH922SB вчера после поисков немного. Мы с самого начала являемся магазином HP, поэтому я предвзято, но если вы находитесь в одной лодке, вы, вероятно, захотите пойти и с HP. А за 2800 долларов вы можете поменять его и продолжать использовать ленты LTO3, пока вы не исчерпаете свой текущий запас, а затем переключитесь на ленты LTO4 (или переключитесь сейчас, если вам нужно хранилище сейчас).
Что касается комментария Криса: накопители IBM, Sun и HP производятся Quantum. Я не знаю, кто производит устройства Dell. Производителей уже не так много. - Крис С. 18 марта в 13:59
Фактически, как один из изобретателей формата ленты LTO, HP создает свои собственные ленточные накопители LTO. Они разработаны и испытаны в Бойсе, штат Айдахо. Каждый проданный привод помогает сохранить рабочие места инженера в США!
Не могу сказать, где взять LTO-привод. Однако я вам скажу, что мы перешли с LTO на жесткие диски более года назад. Жесткие диски дешевле и быстрее. Теперь мы используем систему горячей замены жестких дисков esata. Я бы не стал снова использовать резервное копирование на магнитной ленте, если не произойдет резкого падения цен.