В настоящее время я определяю новый сервер резервного копирования / хранения.
На данный момент у нас есть больной Netgear ReadyNAS, который довольно хорош для некоторых вещей, но имеет некоторые большие ограничения, такие как невозможность соединения сетевых адаптеров и изворотливый недружелюбный веб-интерфейс, который не всегда нравится firefox и Chrome.
Пример использования:
В настоящее время ReadyNAS разделен на несколько томов и монтируется через NFS на отдельном сервере. Сервер запускает сценарии rsync каждую ночь и извлекает данные из нашего кластера веб-серверов на устройство NAS. Он также содержит нагрузку офисных данных, совместно используемых несколькими пользователями через SMB.
Я бы очень хотел иметь возможность объединить сервер резервного копирования и дисковый массив в один, чтобы мы экономили место в стойке, не имея двух устройств. Мне также нужен Linux-бокс с известным интерфейсом, например snmpd, который позволит мне запускать на нем агенты zabbix.
ReadyNAS - это Linux-система со встроенным debian, но не раскрывает много деталей, и мы вынуждены использовать хитрый веб-интерфейс.
По этим причинам я бы предпочел держаться подальше от коробки для бытовой техники, если только я не могу быть уверен, что она достаточно «корпоративная», а не просто высококлассная коробка потребительского уровня (плохой опыт в прошлом).
По тем же причинам использование Drobo и Drobo Pro запрещено. Я видел очень плохие отзывы.
USB-накопитель не может обеспечить требуемую производительность.
Firewire кажется мертвым, если только вы не компьютерный компьютерный компьютер Mac Pro и инструмент для работы со звуком!
Есть ли у кого-нибудь предложения, которые могут помочь мне выбрать новую платформу хранения?
На данный момент я собираюсь сказать, что деньги не являются решающим фактором, если их стоимость может быть оправдана.
В пределах разумного все будет рассмотрено.
Если вы заинтересованы в решении DIY, вы можете рассмотреть возможность использования подхода Backblaze: http://blog.backblaze.com/2009/09/01/petabytes-on-a-budget-how-to-build-cheap-cloud-storage/
Эти ответы хороши. Однако сейчас 2012 год, и я должен упомянуть одну вещь.
ZFS работает практически везде. Эти уже готовые к использованию дистрибутивы хороши, но когда вам нужно их настраивать. Они не.
FreeBSD и ZFS были протестированы на отличную работу, если вы хотите избежать использования OpenIndiana.
Многие дистрибутивы NAS предоставляют поддержку ZFS, и даже Linux имеет жесткую поддержку для нее. Не знаю, насколько это надежно, но ...http://zfsonlinux.org/
Он находится в активной разработке и будет отличным, если еще не был.
ZFS предоставляет множество функций и возможностей. С помощью контрольных сумм sha практически невозможно повредить данные. Это не означает, что резервное копирование не требуется.
Снимки. Все.
Из того, что я прочитал, могут возникнуть проблемы с ZFS и ленточными накопителями. Особенно с ленточными библиотеками. Я видел несколько сценариев, но кто знает.
Вы думаете, что принимая вышеупомянутые решения надо задуматься? Исследовательская работа? Подождите, пока дойдете до оборудования.
Требуется масса усилий для исследования оборудования в зависимости от выбранного вами решения. Вы хотите, чтобы сетевая карта, контроллер SATA и т. Д., Все работало. Я быстро собрал серверы BSD, но мой ящик OpenIndiana занял немного больше времени.
Если вы делаете это для дома. Рекомендуется искать бывшие в употреблении корпоративные контроллеры жестких дисков в Интернете (ebay, craigslist, что угодно). Вы можете найти контроллер SAS, который поддерживает множество дисков.
Я использовал openfiler с хорошим успехом на CentOS 5.x
Чтобы получить точную конфигурацию, вы хотите, чтобы ваш зонд получил наилучшие результаты от сборки машины самостоятельно и использования чего-то вроде Openfiler или FreeNas как ваша ОС. Затем вы можете настроить машину именно так, как вам нужно.
Тем не менее, очевидно, что у этого есть некоторые недостатки. Вам нужно потратить время на создание и настройку этого и, возможно, на изучение технологии. У вас также нет ни одного поставщика, к которому можно было бы пожаловаться, если он сломается. Если у вас нет времени или вы хотите получить подтверждение устройства, предоставленного поставщиком, то я уверен, что кто-то, кто знает об этом больше, вскоре даст вам несколько советов.
Мы используем FreeNAS именно по этой причине, и он работает очень хорошо.
Вы также можете рассмотреть возможность использования устройства FreeNAS-mini, если ваш партнер считает, что это лучше, чем катание собственного.
Смотри сюда: http://www.ixsystems.com/freenas-mini/