Я собираюсь купить полностью загруженного дробо-профи в этом году (последний квартал). Кто-нибудь еще нашел на нем какие-то тесты? Я видел много людей, говорящих, что скорость нынешнего drobo mk2 меньше, чем у steller. Я бы, вероятно, захотел использовать его через интерфейс iSCSI, хотя я случайно видел его на 50% выше скорости fw800.
Есть ли у кого-нибудь реальные доказательства скорости?
Извините за кросс-пост, но я только что опубликовал здесь информацию о производительности DroboPro iSCSI:
В дополнение к обзору производительности GeekBrief.tv, группа пользователей LA Final Cut Pro также провела действительно тщательный анализ производительности.
С Уважением,
Джим Шерхарт - Data Robotics, Inc.
Короткий ответ, похоже, заключается в том, что независимых обзоров еще нет, даже большим любителям Drobo, которых поддерживает Data Robotics, повезло, если у них есть один Drobo Pro, поэтому я думаю, что ответ - подождать.
Также нет веских причин, по которым iSCSI должен быть намного быстрее, чем firewire, поскольку iSCSI имеет много накладных расходов, если что-то 10-15% имело бы смысл. Хотя на firewire вполне может сильно повлиять чипсет.
Я могу вам сказать, что в настоящее время, по крайней мере, с двумя машинами, которые я пробовал, Xen и Drobo Pro не работают хорошо. Я был очень расстроен.
Я пробовал 3 разных интерфейса к Drobo для подключения iSCSI, все с одинаковыми результатами, Xen пугает из-за ошибок при передаче данных. Прошу прощения за отсутствие подробностей, у меня нет времени добраться до моего тестового сервера Xen и попробовать еще раз. Получил одинаковые ошибки от двух разных материнских плат, обоих процессоров AMD, одной платы Gigabyte, другой ASUS (я думаю). Также попробовал с 3COM NIC, все показали ту же ошибку в файле / var / log / messages.
Нет проблем с использованием iSCSI из Windows XP с платой Gigabyte (такой же, как у одного из серверов Xen, которые у меня есть) и с моего Macbook Pro. Оба обеспечивают стабильную скорость записи в Drobo> 20 МБ / с. Следующим в моем списке стоит попробовать его в Final Cut Pro и посмотреть, что получится ...
У меня была привилегия владеть DroboPro всего на несколько дней. Сначала я был взволнован, как будто это было рождественское утро, а затем странное выступление разбило вечеринку, как разворачивание упаковки белых носков по колено. В качестве цели iSCSI он неплохо работает при использовании программного инициатора Microsoft iSCSI. Однако я купил DroboPro, потому что он был сертифицирован VMware, и намерением было использовать его в качестве временного / резервного хранилища в моей среде VMware. Во-первых, он не работал с VMware ESX 3.5 U3, которое я запускал. И, во-вторых, после того, как я обновился до более новой версии ESX, производительность была меньше или равна скорости передачи файлов моего корпоративного DS3.
Если бы у меня было больше времени в офисе для работы с инженерами DataRobotic, я думаю, мы могли бы добиться большей производительности от DroboPro. Это не сработало ни в моей среде, ни во многих других, однако я был бы удивлен, если бы намерения DataRobotic заключались в том, чтобы продвигать продукт, который не работал так, как ожидалось в их лабораториях. Если бы у меня были деньги, я бы хотел попробовать еще раз.
Согласно тесту этого блоггера, обычный потребительский Drobo, похоже, вдвое снижает скорость жесткого диска:
http://elliottback.com/wp/drobo-benchmark/
http://myownreality.eu/category/drobo/
Надеюсь, Drobo Pro улучшил производительность.
Также есть несколько тестов и распаковка drobo pro @ geekbrief # 593
Эта статья - первый результат теста drobopro, но большинство ссылок мертвы. Используя Xbench с 6x 1 ГБ WD Caviar Black, я получил:
Sequential, uncached:
* Write 4k blocks: 35.5MB/sec
* Write 256k blocks: 31MB/sec
* Read 4k blocks: 3.5MB/sec
* Read 256k blocks: 50.2MB/sec
Random, uncached:
* Write 4k blocks: 3.2MB/sec
* Write 256k blocks: 9.1MB/sec
* Read 4k blocks: .58MB/sec
* Read 256k blocks: 10.75MB/sec
Это довольно мизерно. Для сравнения, один диск SATA имел аналогичную последовательную производительность (или лучше, 25 МБ / с для чтения 4 КБ) и примерно вдвое большую производительность в случайном порядке. я по-прежнему действительно как и набор функций устройства, поэтому я вместо этого просто использую его как центральный диск для резервного копирования и архивирования. Однако для основного файлового сервера я перешел на Highpoint Rocketraid и внешний корпус.
С DroboPro нужно быть осторожным. По мере увеличения емкости он замедляется до обхода. Наши работали хорошо, когда у нас было около 8 ТБ, но как только мы превысили это значение, у нас появилось множество проблем, включая отключения. Я бы не рекомендовал его как резервную копию, если только это действительно не архив. Причина в том, что скорость чтения становится настолько низкой, что восстановление данных может занять слишком много времени.
Вы можете подумать, что это не проблема, но когда вам действительно понадобятся эти резервные копии, вы застрянете. Предположим, вы используете FTP-сервер и хотите переключиться на свой Drobo. Вам нужно будет либо подождать 2 недели, пока данные должны быть переданы на другой носитель, или включите Drobo и обработайте пропускную способность 1 Мбит / с для вашего FTP-сервера. Ни то, ни другое не вариант. Кроме того, отключение iSCSI, вероятно, убьет ваше время безотказной работы.