Недавно у нас возникла проблема с Raid Card в нашем Windows Server. Мы использовали этот предлог, чтобы увеличить наш пул хранения и реализовать несколько других обновлений.
Текущая настройка:
Используемый сервер - это Dell Poweredge R710 с двухъядерным процессором Xeon и 32 ГБ оперативной памяти. В ближайшем будущем мы планируем перейти на 64 ГБ. Жесткие диски 10x WD RED 4TB. Они подключены к серверу с помощью LSI SAS 9201-16e. Сервер FreeNAS должен быть подключен к серверу Windows с двумя параллельными соединениями 10 Гбит / с. Используемые карты - Mellanox MNPH29D-XTR как в FreeNAS Server, так и в Windows Server.
Windows Server - это HP Proliant DL380 G7 с двумя шестиядерными процессорами Xeon. Этот сервер должен управлять общим ресурсом iSCSI FreeNAS и назначать разрешения пользователям.
Наша проблема в следующем. Когда я подключаю одно соединение iSCSI в Windows, я получаю следующие результаты теста скорости (глядя только на последовательное чтение и запись):
Последовательное чтение (Q = 32, T = 1): 1180,009 МБ / с
Последовательная запись (Q = 32, T = 1): 880,378 МБ / с
Когда я подключаю второе соединение iSCSI и сообщаю Windows, что он смотрит на тот же пул хранения, я получаю следующий результат:
Последовательное чтение (Q = 32, T = 1): 1613,847 МБ / с
Последовательная запись (Q = 32, T = 1): 542,431 МБ / с
Скорость чтения близка к максимальной скорости дискового массива. С настройкой ZFS я вплотную подошел. Что меня раздражает, и чего я не понимаю, так это почему упала скорость записи. Я не вносил никаких изменений в систему FreeNAS между этими тестами.
У кого-нибудь есть идеи? что я мог попробовать? Я в корне неправильно понимаю MPIO и ожидаю чего-то, что не должно работать?
Спасибо за вашу помощь.
Я бы посоветовал вам дважды проверить имеющуюся у вас конфигурацию RAID и включить политику MPIO. Кажется, это нормальное поведение для случая использования RAID 5/6, производительность записи при многократных операциях записи недостаточна.
Так как вы напрямую соединили два узла, сценарий гиперконквизиции здесь выглядит выгодно. Конфигурация общего хранилища поверх локального базового хранилища дает такие преимущества, как переключение при отказе, избыточность и множественный путь. Вы можете попробовать установку, используя HPE VSA или StarWind Virtual SAN которые выполняют работу по совместному хранению, зеркалируемому между кластерными узлами. По сути, решение также позволяет развертывать хранилище iSCSI в виде автономного (конвергентного) сценария, который у вас есть в настоящее время.