Неужели эти три штуки разные производители называют непоследовательно?
100BASE-FX WDM использует отдельные длины волн (1310 нм и 1550 нм) для передачи и приема по одной нити волокна. Я не могу найти никакой документации для 100BASE-FX, в которой упоминается использование WDM по одной нити волокна. Стандартный 100BASE-FX использует 1310 нм по двум отдельным цепям для Tx и Rx. Это заставляет меня думать, что это 100BASE-BX, неправильно названный 100BASE-FX WDM.
100BASE-BX использует отдельные длины волн (1310 нм и 1550 нм) для передачи и приема по одной нити волокна.
100BASE-BX10, по-видимому, работает так же, как 100BASE-BX, но я не могу найти никаких различий и совместимости.
В дополнение к моему комментарию, я думаю, что вы правы в том, что они дублируют термины - неправильно используются по-разному.
Ты можешь скачать актуальный стандарт IEEE 802.3-2012 здесь ... это интересное чтение, если вы в правильном настроении.
Соответствующая часть стандарта - это раздел 5, пункт 58, который начинается с:
58.1 Overview
The 100BASE-LX10 and 100BASE-BX10 PMD sublayers provide point-to-point
100 Mb/s Ethernet links over a pair of single-mode fibers or an individual
single-mode fiber, respectively, up to at least 10 km.
... и продолжается на 34 страницах, и это всегда обозначает стандарт как 100BASE-BX10, а не просто -BX. И из всех 844 страниц, составляющих Раздел 5, WDM используется только 3 раза (в одном из стандартов 10 Гбит по оптоволокну).
Так что я уверен, что вы правы, что все они одно и то же. (И если бы это был я, я бы рассердил любого, кто спрашивает, настаивая на том, что настоящий имя - 100BASE-BX10, а все остальное - неаккуратная терминология.)