Я думаю об этом как о замене дешевых небольших встроенных систем, таких как soekrises, которые используются для легких серверных задач.
Основные преимущества, которые я вижу перед нынешними крошечными системами:
Вы также получаете преимущества низкой мощности, низкого уровня шума, компактности и т. Д. Вы теряете возможность для нескольких подключений Ethernet, но это нормально, если вы не выполняете маршрутизацию / брандмауэр или можете использовать vlan или USB-адаптеры. Я ожидаю, что скорость и надежность улучшатся в течение следующих нескольких лет, поскольку флэш-накопители продолжают совершенствоваться и дешеветь.
Это хорошая / плохая идея? Кто-нибудь еще это делал?
Преимущество Soekris или аналогичного решения в том, что оно создано специально. Аппаратное обеспечение обычно очень стабильно и ориентировано именно на свою роль. Ваш нетбук не может выполнять ни одну из задач, для которых обычно предназначены Soekrises:
Первые три не являются вариантами, потому что у вас только одна сетевая карта. Последние три, потому что у вас нет возможностей расширения PCI (для карты Wi-Fi с поддержкой AP, терминации PRI / телефонной линии и карты RAID, соответственно). USB-адаптеры Ethernet / Wi-Fi просто не являются возможной заменой встроенных возможностей.
Встроенный монитор / клавиатура на самом деле не является большим преимуществом. Большинство встроенных системных консолей откачивают свой последовательный порт - вам не нужно беспокоиться об экране / клавиатуре / трекпаде и т. Д. В стойке или под стеком оборудования.
Встроенный ИБП - интересная идея, но недостаточно убедительная, чтобы преодолеть другие явные недостатки нетбука.
Нетбуки и ноутбуки лучше всего использовать по их первоначальному назначению - портативные компьютеры для конечных пользователей. Возможно, есть несколько второстепенных ниш, где это может быть полезно (любители, которым просто нужно что-то под управлением конкретной ОС, постоянно подключенное к их сети), но я не могу придумать ничего в рамках этого форума (ИТ-специалист / системный администратор).
Я подозреваю, что его можно использовать в некоторых нишах, но несколько нетбуков, с которыми мне довелось поиграть, не выглядят надежными / хорошо построенными устройствами. Я не уверен, что было бы разумно приписывать что-то важное.
Я думаю, если вы храните хорошие резервные копии и запасные на случай сбоя, и вы можете выдержать короткие перерывы в работе, если произойдет сбой, вы можете использовать их.
Я запускаю Ubuntu 9.04 с УНР на Acer AspireOne. Это действительно прекрасно работает. AA1 не самый быстрый аппарат, но и неплохой. В том, что вы предлагаете, трудно увидеть обратную сторону.
Думаю, вопрос в долговечности, но, учитывая цену, трудно не думать, что стоит попробовать. Никакого RAID. Если он находится в пыльном месте, вам придется время от времени разбирать его, чтобы чистить вентилятор.
На самом деле для меня это звучит неплохо, по крайней мере, для небольших задач. Я думаю, что факт наличия встроенного дисплея и клавиатуры, а также встроенного резервного аккумулятора решает проблему.
Кластеризация нескольких нетбуков (через Wi-Fi!) Кажется отличной идеей ... ну, я имею в виду, хобби-проект в любом случае ... давайте приступим к делу, я говорю ^^
(Кхм, ну да, как вы говорите, у него есть основные компоненты; аккумулятор, флэш-накопитель и низкий уровень шума и энергопотребления. Если само оборудование построено так, чтобы выдерживать круглосуточную работу без перехода в спящий режим или выключения, это другое дело в целом)