У нас есть сеть среднего размера с серверами Windows и Linux (примерно по 50 каждого), и мне просто интересно, какое решение для резервного копирования с несколькими ОС лучше всего подходит для этой ситуации.
Прямо сейчас мы используем бакула с автоматическим чейнджером на 23 ленты, что замечательно, но немного сложно настроить и не хватает некоторых хороших инструментов графического интерфейса.
Какие еще решения для резервного копирования на магнитную ленту используют люди, сколько они стоят и насколько просты в использовании?
Я бы порекомендовал Symantec NetBackup, если вы можете себе это позволить. BackupExec от Symantec довольно хорош, пока вы не добавите клиентов Unix. Это не так хорошо.
NetBackup имеет отличный интерфейс командной строки, а также хороший графический интерфейс. Я скажу, что на этапе настройки у него есть несколько подводных камней, но если вы будете следовать документации и руководствам по передовым практикам, а не просто прыгать вслепую, это здорово.
Пользуюсь БРУ и Зманда.
BRU имеет консоль с графическим интерфейсом, которая работает на большинстве машин * nix, а также на OS X. У Zmanda есть веб-интерфейс. BRU абстрагирует от вас идею управления лентами, вместо этого вы определяете пул лент, на которые вы хотите создать резервную копию для определенного задания или заданий, и он будет размещать данные там, где это возможно, при соблюдении ваших правил хранения. Zmanda так же настраивается.
Что касается стоимости, вы можете получить zmanda бесплатно, но BRU обойдется вам как минимум в 299 долларов за 30 хостов. Оба варианта просты, если вы делали резервные копии раньше.
В мире Windows большой игрок Backup Exec от Symantec. Однако лицензирование - это проблема, поскольку они хотят, чтобы вы покупали лицензию для каждого сервера, которого она касается.
Мне бы очень понравилось найти замену Backup Exec.
HP Dataprotector хорошо масштабируется в среде с несколькими ОС. Просто проверьте версию Linux, которую вы используете, они сертифицируют некоторые разновидности, но не все. Мы используем его для HP-UX и Windows.
Я поддерживаю рекомендацию NetBackup с оговоркой:
Хотя NetBackup можно настраивать бесконечно (с мультиплексированием, многопоточностью, единицами хранения, группами единиц хранения и т. Д.) Для облегчения жизни, не поддавайтесь желанию настраивать его бесконечно!
Кроме того, хороший, на самом деле ... идеальный DNS и обратный DNS, а также их отсутствие, лежат в основе хорошего развертывания NetBackup.
JB