Недавно я изучал некоторые устройства SPARC и их возможности. Но когда я смотрю на различия между ними, я видел, как многие люди использовали метафору Феррари против автобуса.
Если ваша цель - как можно быстрее доставить 2 человек из точки A в точку B, выберите Intel. Если ваша цель - как можно быстрее доставить 100 человек из точки A в точку B, выберите SPARC.
Хотя многие тесты в наши дни показывают, что x86 превосходит SPARC в большинстве случаев, довольно много людей (которых я видел в Интернете), которые используют SPARC, по-прежнему считают, что это правда, а тесты не отражают реальность.
Oracle по-прежнему производит более новые процессоры SPARC: T4, T5 и продает их за огромные деньги по сравнению с типичными серверами x86. Интересно, какую пользу люди могут получить от использования SPARC по сравнению с x86 в 2015 году и верна ли эта метафора.
Некоторые утверждают, что метафора все еще верна, другие утверждают обратное.
Есть тактовая частота, но вам также нужно учитывать RISC и CISC.
Что люди получают или надеются получить с SPARC, так это более стабильную платформу с меньшим временем простоя. Tecom были историческими потребителями SPARC из-за соблюдения требований правил.
Как отмечалось в комментариях выше, он лучше масштабируется, поэтому вы будете склонны видеть более крупные системы. Наряду с, возможно, продуктами, требующими больше ресурсов. то есть: база данных в памяти. Некоторые из новых процессоров SPARC также намного более энергоэффективны - питание и охлаждение имеют большое значение в центрах обработки данных.
Кто-то заметил в комментариях «программное обеспечение на кремнии». Oracle расширила возможности Sun, установив криптоблоки в процессоры, добавив инструкции для базы данных и планируя добавить функции.
В конце концов, архитектор (ы) определит, что необходимо для системы. Скорее всего, это будет сочетание решений, наилучшим образом отвечающих требованиям.
По стоимости CPU. AMD на протяжении многих лет сдерживала Intel. Oracle, похоже, пытается быть конкурентоспособной по цене с x86, а также со своими конкурентами RISC.
Несомненно, однопоточная производительность x86 лучше, чем T5 SPARC. Настолько, что теперь SPARC - плохой выбор для большинства рабочих нагрузок баз данных.
Я бы опубликовал тесты, чтобы доказать это, но правила лицензирования Oracle эффективно предотвращают это.