У меня есть длинный участок Ethernet (около 280 футов / 85 м), который проходит через канал между двумя зданиями. На каждом конце у меня есть сетевой фильтр APC Ethernet, который заземлен на основное заземление каждого здания. Поначалу у меня были проблемы с тем, чтобы заставить его работать, но как только я наткнулся на очень хорошие 24-портовые коммутаторы Zyxel, они сработали очень, очень хорошо.
Потом налетел шторм, и ссылка перестала работать. Насколько я могу судить, переключатели были в порядке, и я попытался заменить оба устройства защиты от перенапряжения APC. Оказалось, что кабель в водоводе, в котором есть утечка воды, был поврежден. Однако я попробовал новый, лучше изолированный кабель, и он не сработал (ни через кабелепровод, ни по земле). С другой стороны, у меня было три запасных 30-метровых предварительно заделанных кабеля, которые я соединил вместе, и они отлично работали, проходя по земле. Я не могу себе представить, почему три неэкранированных кабеля, соединенных вместе, будут работать, в то время как экранированный экранированный кабель Cat5e прямого заземления - нет.
Есть одно отличие, которое я только что заметил, отложив все на вечер: я использовал схему проводов TIA 568A для разъемов RJ45, а предварительно заделанный кабель использовал схему TIA 568B.
Может ли это повлиять на потерю сигнала? Можете ли вы придумать что-нибудь еще, что заставило бы 3 соединенных вместе кабеля работать, а один сплошной кабель не работал?
Единственное практическое различие между A и B в этом случае - это порядок завершения.
Единственный способ узнать наверняка, в чем проблема, - это попросить профессионального установщика кабеля предоставить сертификат кабеля и проверить ваш кабель.
Тем не менее, за счет того, что кто-то выйдет и сделает это и выполнит любой ремонт или устранение последствий, вы можете легко купить оптоволокно и трансиверы или медиаконвертеры. Сделайте это вместо этого и сэкономьте кучу хлопот и денег в долгосрочной перспективе.
В электрическом плане нет никакой практической разницы, кроме порядка отключения. Пока все кабельные трассы соответствуют одному и тому же стандарту на каждом конце, он будет работать и работать одинаково.
Однако, если вы не будете следовать ни одному из этих стандартов, тогда да, он либо вообще не будет работать, либо может привести к большому количеству ошибок.
По сути, скрутки предназначены для сигнальной пары. Если пара +/- находится на разных скрутках кабеля, вы, скорее всего, столкнетесь с помехами в проводах и проблемами перекрестных помех. Стандарты 568A / B гарантируют, что +/- согласованные пары от порта Ethernet находятся на одной витой паре.
Я надеюсь, что в этом есть смысл.
Если случился шторм, возможно, у вас есть разность потенциалов земли между зданиями, достаточная для повреждения кабеля. Можно ли проверить целостность всех проводов и экрана?
Это основная причина использования волокна. Я протянул 150 футов оптоволокна через несколько 90-градусных изгибов в кабелепроводе 1-1 / 4 дюйма, а также по одному кабелю CAT5e и RG6U-Q. Никаких проблем. Приобретите предварительно заделанные оптоволоконные кабели от Lanshack (эти ребята вполне устраивают). Разъемы LC / LC легко помещаются в кабелепровод диаметром 1 дюйм.
Однако, если вы удовлетворительно работали с CAT5E (прямое захоронение), можете ли вы просто вытащить еще одну? Используйте существующий кабель в качестве тягового троса и потяните за шнур вместе с новым. Не забывайте вытягивающую смазку.
TIA-568 A / B не имеет значения. Сигналы не знают цвета изоляции. Нет разницы в поворотах разных пар.
Вода в канале не повлияет на прямое захоронение (по этой причине заполнен гелем). Это может повлиять на монтажный шкаф, если один из концов трубопровода находится под уклоном от источника воды.
TIA 568 A использует зеленый / синий цвет.
TIA 568 B использует оранжевый / синий цвет.
Зеленый цвет скручен с большим количеством оборотов на метр, чем оранжевый.
Я понятия не имею, что предпочтительнее.
Единственное предположение, которое я могу сделать, это то, что если вы выполняете несколько длинных дистанций по одному и тому же кабелю, теоретически должно быть немного лучше чередовать A / B / A / B / A / B и т. Д., Чтобы минимизировать межкабельные перекрестные разговоры.
У меня нет исследований, подтверждающих это.