Назад | Перейти на главную страницу

Несимметричная нагрузка трехфазного ИБП потребляет больше энергии и стоит больше?

У нас есть трехфазный ИБП онлайн-центра обработки данных.

Кто-то недавно сказал, что если бы входная сила тока по фазам составляла 70-10-10, мы платили бы за кВт-ч, представленные 70 ампер, но если бы та же нагрузка была распределена до 30-30-30, мы бы заплатили за кВт-ч. соответствует всего 30 ампер.

В самом деле?? Я считаю, что балансировка нагрузки по фазам снижает нагрузку на ИБП. Но разве это так резко снижает расходы на электроэнергию?

Я не уверен, как измеряется ваша мощность, но это возможно (для вашей энергетической компании может возникнуть вопрос о том, как измеряется ваше использование - пиковая фаза, усредненная по всем 3 ветвям, или общее потребление (каждая фаза измеряется и подведены)).

Однако, независимо от затрат на коммунальные услуги, вам следует поговорить с электриком и сбалансировать нагрузку на всех трех фазах по другой причине, которую вы упомянули - это лучше для вашего оборудования ИБП.
Системы ИБП уровня центра обработки данных ДОРОГИ на обслуживание / ремонт, и периоды обслуживания почти всегда требуют перевода ИБП в режим байпаса (что означает отсутствие защиты по питанию). Повторная балансировка нагрузки снизит тепловыделение и другие нагрузки на систему ИБП и повысит общую эффективность работы.

Кроме того, я обнаружил, что легче планировать новые постройки и добавленную мощность, если ваша энергетическая нагрузка распределена равномерно (проектируйте каждую постройку так, чтобы сбалансировать новую нагрузку) или, по крайней мере, упорядочивать в соответствии с планом проектирования, который разбивает ее больше чем то, что у вас есть.

Возможно, так как это менее эффективно. Я знаю, что время работы снижается, когда у вас несбалансированная настройка, поэтому вполне вероятно, что IMO может потреблять немного больше энергии. С учетом сказанного, я не гуру власти.