Я перемещаю несколько виртуальных машин Hyper-v с хоста с недостаточным питанием на новый хост с массивом iSCSI для хранения. Какая конфигурация тома iSCSI лучше всего подходит для обеспечения максимальной производительности Hyper-v? Должен ли я создать один большой LUN, а затем просто разместить все VHD на этом LUN, или несколько меньших LUN будут лучше работать с Hyper-v?
Хост-сервер - это Dell r710 с двумя сетевыми картами, выделенными для iSCSI, с установленными драйверами Dell MPIO. MD3000i использует все порты iSSCI через тот же физический коммутатор, что и r710.
Большинство серверов являются автономными машинами, и дисковый ввод-вывод не является тяжелым для большинства машин. У меня есть три сервера разработки, которые работают как целевые машины сборки, у которых больше дискового ввода-вывода, чем у других serevrs, но сборки не работают постоянно.
Это действительно зависит от SAN, возможностей подключения и рабочей нагрузки. Для одного сервера должно быть достаточно одного LUN. RAID10 обеспечит вам лучшую производительность, хотя с кэшированием на большинстве устройств SAN RAID5 вы обычно не заметите потери производительности.
Самая большая разница в том, что если вы используете один большой LUN для всех виртуальных машин, это то, что вы можете использовать динамические VHD, программные моментальные снимки и разностные VHD. Использование отдельных LUN повысит производительность и позволит вам использовать аппаратные снимки. Обычно преимущества первого перевешивают вторые. Чаще всего высокопроизводительные виртуальные машины (SQL и т. Д.) Получают сквозные LUN, а все остальное использует CSV.