Назад | Перейти на главную страницу

lighttpd против Apache

не могли бы вы сказать мне, в чем разница (я никогда раньше не слышал о lighttpd)? за / против?

и что бы вы выбрали для веб-сайта, которому приходится обрабатывать множество запросов (например, 20 000 минут в день)?

Спасибо

Это действительно зависит от того, чем вы хотите заниматься и какие ресурсы у вас есть. Но если у вас нет очень интенсивного трафика (которого у вас нет, 20k / day - это довольно мало) или очень сложных / динамических страниц, требующих большой серверной обработки, просто выберите сервер с необходимыми функциями. На мой взгляд, Apache - беспроигрышный вариант, и он не медленный, как это часто подразумевается.

В качестве справки: один веб-сайт, которым я управляю, запускает apache на старом двухпроцессорном / 2-гигабайтном ОЗУ и обслуживает 1+ M файлов в день безо всяких проблем (в основном изображения - динамические страницы запускаются на сервере приложений).

Если вам не нужны плагины, доступные только для apache, lighttpd обычно является лучшим выбором, когда производительность является проблемой.