Кто-нибудь здесь использует массив хранения IBM XIV? Что бы вы хотели поделиться своим опытом на данный момент? Мы оцениваем HP EVA вместе с XIV, который сильно отличается (с использованием стандартного оборудования, дисков SATA, модулей, подобных устройствам Linux, и т. Д.).
Всего наилучшего, JFA
раскрытие информации: я сертифицирован по XIV и использую его как внутри компании, так и продаю клиентам. Нет, я не работаю в IBM
Мы добились большого успеха с XIV. Традиционный RAID умирает или устаревает. Это единственный раз, когда я бы порекомендовал традиционную подсистему хранения на основе RAID, когда она очень мала или для конкретного приложения с четко определенными требованиями к вводу-выводу, которое требует определенной производительности на отдельных LUN, а не сбалансированной нагрузки по системе.
Это отличная система, которая отлично справляется с возложенными на нее рабочими нагрузками. Чем больше, тем лучше.
У нас есть XIV с августа 2009 года, и мы им очень довольны. В основном мы являемся магазином HDS и IBM (ну, в любом случае, на стороне хранилища). Мы смотрели на AMS2500 или XIV, и, конечно, все сводилось к цене, и XIV был намного меньше, чем AMS2500. В настоящее время у нас есть VMWare (300 ВМ), MS SQL и Oracle, использующие XIV. До XIV у нас были приложения Oracle и MS SQL на AMS500 и AMS1000, и мы заметили прирост производительности в два-три раза быстрее.
Теперь у нас также есть HP EVA 6000, который используется исключительно для одного приложения. Он также отлично работает и в чем-то похож, так как он также использует пулы хранения, поэтому занят весь диск, а не выделенные LUN для определенного хоста (ов). Я предполагаю, что большая разница между ними заключается в том, что XIV не имеет RAID-массива (экстенты 1 МБ копируются на другой диск в другом модуле для избыточности) и использует диск SATA, а наш EVA использует RAID 5 с диском FC. Забавно то, что EVA 6000 с диском FC на самом деле имеет более низкую производительность, чем XIV, и восстановление отказавшего диска емкостью 1 ТБ занимает у нас около 15 минут. Честно говоря, нашему EVA уже два года, поэтому новый EVA будет работать лучше, чем тот, что у нас есть.
Итак, в своей книге я бы выбрал XIV по стоимости, производительности и сетке. Я думаю, что будущее за сеточными массивами хранения, и многие другие поставщики также идут в этом направлении.