У меня есть кластер Windows 2012 R2 Hyper-V с двумя адаптерами Broadcom для подключения к локальной сети.
В настоящее время у нас есть виртуальный коммутатор, настроенный с помощью SCVMM, который объединяет обе сетевые карты с помощью объединения программного обеспечения Windows, и они настроены с помощью независимой от коммутатора конфигурации / динамического распределения. Кто-то сказал мне, что вместо этого лучше использовать приложение Broadcom teaming.
Есть ли преимущество в использовании одного перед другим?
Прежде всего, вы упомянули, что используете Конфигурация в зависимости от коммутатора / распределение портов Hyper-V политика. Вы можете попробовать Зависимость от переключателя / Динамическое распределение политика, однако. По данным Microsoft Развертывание и управление Windows Server 2012 R2 NIC Teaming (LBFO) документ, последняя рекомендация является первой во всех сценариях, где требуется развертывание в зависимости от коммутатора.
Режим [конфигурация, зависящая от коммутатора / динамическое распределение] лучше всего использовать для объединения во всех случаях, когда по политике требуются конфигурации, зависящие от коммутатора. В зависимости от возможностей соседнего коммутатора он также может работать очень хорошо, а возможно, даже лучше всего при поддержке объединения собственных рабочих нагрузок.
...
Во всех случаях, когда в Windows Server 2012 была рекомендована конфигурация [Конфигурация, зависящая от коммутатора / Распределение портов Hyper-V], новая конфигурация, зависимая от коммутатора / Динамическая, описанная в 3.4.6, обеспечит лучшую производительность.
В любом случае, отвечая на ваш реальный вопрос, преимущество использования встроенных возможностей объединения в группу от Microsoft заключается в том, что ваши проблемы объединения сетевых карт теперь будут поддерживаться Microsoft (в гораздо большей степени, чем если бы вы не использовали объединение сетевых адаптеров Майкрософт). вы используете программное обеспечение для объединения сетевых адаптеров Broadcom, Microsoft может посоветовать вам подняться по дереву Broadcom в случае возникновения проблем с поддержкой у вашей группы сетевых адаптеров. С другой стороны, драйверы Broadcom (и программное обеспечение для объединения сетевых карт) вполне могут обеспечить лучшую производительность и / или надежность с вашим конкретным оборудованием ... потому что эти драйверы были разработаны для этого конкретного оборудования. Так что это главный аргумент за и против, который вам просто нужно взвесить.