Назад | Перейти на главную страницу

Смотрим на виртуализацию настольных компьютеров, но некоторым пользователям нужна поддержка 3D. Является ли HP Remote Graphics жизнеспособным решением?

Моя компания изучает виртуализацию настольных компьютеров и планирует переместить все вычислительные ресурсы настольных компьютеров в серверную комнату или центр обработки данных и предоставить пользователям доступ к тонким клиентам.

В большинстве случаев достаточно простого решения VNC или удаленного рабочего стола, но некоторые пользователи запускают визуализации, требующие возможности трехмерного моделирования, что не поддерживает VNC и удаленный рабочий стол.

Вместо того, чтобы делать исключение и предоставлять настольные компьютеры для этих пользователей, что усложняет развертывание и будущие операции, мы рассматриваем возможность добавления серверов с графическими процессорами и использования удаленной графики HP для обеспечения доступа с тонкого клиента.

Демо-версия, похоже, работает приемлемо, но есть некоторая кривая обучения, неясно, насколько хорошо она будет работать для нескольких одновременных сеансов, и неясно, будет ли это хорошее решение для не-3D-сеансов. Если возможно, как и в случае с оборудованием, мы хотим развернуть единое программное решение, а не мешанину.

Если у кого-то был опыт управления большой установкой HP Remote Graphics, я был бы признателен за любые отзывы, которые вы можете предоставить.

Изменить: в частности, нас интересуют отзывы относительно:

Вы сделали. Плохое решение, поражающее техническую реальность.

Мощный 3D - это не то, с чем вы в течение некоторого времени сможете эффективно справиться через сеть и удаленно, особенно если вы разговариваете с удаленным центром обработки данных (может работать локальная серверная комната - там вы можете получить много пропускной способности для клиентов).

Удаленный рабочий стол на сервере 2008 R2 с пакетом обновления SP1 (который должен появиться в ближайшие месяцы) позволит некоторое ускорение, но в зависимости от того, что вы называете мощным 3D, это все равно не будет работать.

Тонкие клиенты предназначены для приложений «нижнего уровня». Иногда можно растянуть. Например, моя компания использует удаленные виртуальные рабочие станции (Windows 7) на Hyper-V для финансовой торговли в реальном времени (и мы говорим о запуске 3+ экранов с разрешением 1600x1200, постоянно отображающих финансовые обновления в реальном времени). Это почти все, что вам нужно - мы думаем о разделении презентации и торговли и сохраняем удаленную торговлю (опубликованное приложение служб терминалов), но составляем графики локально.

3d действительно растянет его. Как и сложные анимации. В какой-то момент вы столкнетесь с проблемами кодирования (с использованием ЦП), задержки и пропускной способности.

У вас есть классический корпус для настоящих рабочих станций более высокого класса. Использование этих конечных точек в тонких клиентах для простоты управления / развертывания означает строительство дома с крыши. Это просто не сработает. Техническая реальность.

Вы можете захотеть проверить пряность - поддерживает удаленную графику, как при просмотре фильмов и флеш-роликов удаленно. afaik photoshop и autocad тоже неплохо работали.

RHEV идет со встроенными специями.