Я пытаюсь настроить Multi-Resilient Volume (Mirror-Accelerated Parity), используя «обычные» кластерные дисковые пространства (не S2D) на Windows Server 2019. Стоит отметить, что я пробовал тот же сценарий на Windows Server 2016 и получил тот же результат. Кроме того, не имеет значения, использую ли я кластерные или автономные дисковые пространства, результат остается тем же.
Моя проблема в том, что я не могу достичь эффективности хранения выше 50% для мультиустойчивого тома, независимо от того, какую долю диска я использую на уровнях производительности и емкости.
Конфигурация лаборатории:
Шаги настройки:
#Creating new Pool
Get-PhysicalDisk -CanPool $true
New-StoragePool –FriendlyName MainPool –StorageSubsystemFriendlyName "Clustered Windows Storage*" –PhysicalDisks (Get-PhysicalDisk -CanPool $True)
#Setting up media types for tiering
Get-StoragePool -IsPrimordial $true | Get-PhysicalDisk -CanPool $true |Set-PhysicalDisk -MediaType HDD
Get-StoragePool -IsPrimordial $true | Get-PhysicalDisk -CanPool $true | select -skip 8 |Set-PhysicalDisk -MediaType SSD
#Configuring Capacity tier
New-StorageTier -MediaType HDD -StoragePoolFriendlyName MainPool -FriendlyName CapacityTier -ResiliencySettingName Parity -FaultDomainAwareness PhysicalDisk -PhysicalDiskRedundancy 1 -NumberOfColumns 8 -Interleave 65536
$CapacityTier = Get-StorageTier -FriendlyName CapacityTier
#Configuring Perfromance tier
New-StorageTier -MediaType SSD -StoragePoolFriendlyName MainPool -FriendlyName PerfromanceTier -ResiliencySettingName Mirror -FaultDomainAwareness PhysicalDisk -PhysicalDiskRedundancy 1 -NumberOfDataCopies 2 -NumberOfColumns 1 -Interleave 65536
$PerfromanceTier = Get-StorageTier -FriendlyName PerfromanceTier
#Creating Multi-Resilient Volume
New-Volume -StoragePoolFriendlyName MainPool -FriendlyName MRVolume -FileSystem ReFS -AccessPath "X:" -ProvisioningType Fixed -AllocationUnitSize 4KB -StorageTierFriendlyName PerfromanceTier, CapacityTier -StorageTierSizes 400GB, 600GB
Результат:
Get-StorageTier сообщает, что оба уровня производительности и емкости имеют тип устойчивости, настроенный как «Зеркало», и оба уровня имеют эффективность хранения 50%. Я, очевидно, ожидаю, что уровень емкости (четности) будет иметь эффективность более 50%.
Разрешен ли для производства мультиэластичный том (MRVolume) в конфигурации без S2D?
Почему уровень емкости с типом отказоустойчивости = «четность» сообщает о себе как «зеркало»?
Есть ли «правильный» способ создать MRVolume зеркало + четность с КПД более 50%?