Назад | Перейти на главную страницу

В чем преимущества использования AWS Elastic Transcoder (для WAV в AAC) по сравнению с Lambda и ffmpeg?

Я сравнил цены между использованием эластичного транскодера и Lambda для преобразования WAV в AAC. Я должен сказать, что AWS ET значительно дороже, чем Lambda.

9-минутный аудиофайл, транскодированный с использованием ET: 0,04 доллара. Тот же файл, перекодированный на экземпляре Lambda объемом 1536 МБ (время выполнения 33 секунды, исключая бесплатный уровень): 0,0000002 доллара США за запрос и 0,000825165 долларов США за время выполнения.

Конечно, на транскодирование лямбда-кода ушло 33 секунды, а та же работа с ET заняла, вероятно, около трети этого времени. Но для меня стоимость ET просто не имеет смысла. Я что-то еще упускаю? Я должен добавить, что эти перекодировки вызываются пользователем при загрузке (аналогично тому, как SoundCloud принимает загруженный звук и перекодирует в MP3), я не отправляю пакетные задания. Так что, возможно, ET не подходит для моего случая использования.