Мы выполняем резервное копирование наших данных на ленты LTO в течение многих лет, и приятно знать, что у нас все есть на магнитной ленте. Родственный проект и один из наших поставщиков данных перешли на 100% дисковое хранилище, потому что стоимость диска сильно упала. Когда мы сегодня предлагаем системы потенциальным клиентам, мы склонны преуменьшать или не упоминать о том, как мы используем ленточные системы для хранения данных, поскольку они могут показаться устаревшими.
Мне удобнее хранить данные в двух разных форматах: на дисках и на магнитной ленте. Вдобавок, как только данные надежно записаны на ленту, я чувствую (возможно, наивно), что они сохраняются навсегда. Еще один плюс для меня - отсутствие необходимости полагаться на RAID-контроллер для считывания данных.
Видите ли вы в наши дни место для резервного копирования на магнитную ленту?
Основное преимущество лент заключается в том, что их легко поместить в схему ротации и хранить вне офиса для долгосрочного резервного копирования. Вы можете сделать то же самое с дисками, но обычно они не так легко вписываются в цикл вращения, и вам придется хранить их осторожно, чтобы не повредить их (то же самое, конечно, касается ленты, но они проще обрабатывать).
В среде резервного копирования, которой я управляю, есть две ленточные библиотеки. Одна - это библиотека LTO-2, а другая - IBM TS1120.
В среднем мы можем хранить до 1 ТБ данных на ленте по цене около 50 долларов за штуку. Наша основная библиотека имеет приблизительную емкость 750 ТБ и использует пространство, равное примерно 12 плиткам пола, и очень мало энергии.
Объем дисковых хранилищ определенно растет, но при использовании корпоративного программного обеспечения для резервного копирования вы можете использовать дисковые технологии для хранения активных данных, дедупликации и моментального снимка, межсайтовой синхронизации и по-прежнему хранить старые версии данных на ленте. .
Лента также очень полезна для удовлетворения многих требований аудита, которые заставляют вас хранить большие объемы данных, например электронную почту, в течение длительных периодов времени (7 лет).
Короткий ответ: да, магнитная лента все еще жива, и ей есть место на предприятии, и в обозримом будущем будет.
Вы можете легко удовлетворить свои требования к скорости, сохранив активные данные на диске и долгосрочные данные на ленте, и у вас будет возможность отправлять ленты за пределы объекта для целей аварийного восстановления.
Наш шаблон - записывать данные один раз и никогда не читать, если возможно. (Мы время от времени тестируем наши ленты, но мы стараемся сохранить рабочий набор данных в сети.) Когда лента заполнится, мы помещаем ее в шкаф, где они собирают пыль. У наших клиентов менталитет упаковщиков, поэтому мы никогда не выбрасываем данные. Нет особых затрат на архивирование данных, помимо стоимости самой ленты и поддержания шкафа в прохладном состоянии. Время от времени мы покупаем больше лент, чтобы расширить наши возможности хранения.
В нашем родственном проекте аналогичные данные хранятся на диске. Когда раздел заполняется, он становится доступным только для чтения. Вся RAID-система должна оставаться в сети и занимать место в стойке на протяжении всего проекта. К счастью, они производят несколько меньше данных, поэтому они, вероятно, не превысят свое текущее хранилище.
Проекты, которые имеют очень большие требования к хранилищу, не требуют, чтобы все работало одновременно и должны сохранять все, хорошо подойдут для ленточных хранилищ даже в эпоху терабайтных дисков. Но это уже не одно и то же решение, как раньше.
Ну, раз уж вы спросили, когда я думаю «ленточное хранилище», я думаю «бесполезная память только для записи». Я полностью согласен с тем, что это, вероятно, очень несправедливо с моей стороны, но это моя ассоциация, и я всегда предпочел бы иметь данные на диске, учитывая возможность.
В последний раз я исследовал ленточное решение менее года назад, и, к сожалению, оно все еще было дешевле, чем диск.
Одна вещь, которая не была учтена при анализе - важна для меня, но проигнорирована руководством - это то, что ленту легко защитить. Их стирание занимает много времени, и их можно легко снять с рабочего места. Когда все резервные копии находятся на диске, все ваши данные могут быть немедленно уничтожены.
Помните, что ваше ленточное решение должно включать в себя регулярное тестовое восстановление, подтверждение от пользователей того, что данные, которые они считают важными, были скопированы, а также оповещение о сбоях из-за выхода из строя музыкального автомата, неисправных дисков и т. Д.
Вне сайта, вероятно, является наиболее важной частью резервного копирования на магнитную ленту. Другой важный аспект - это история, то есть вы получаете снимок содержимого файла на определенную дату.
Вы можете сделать это с дисками, если вы сделаете снимки и отправите их на удаленный сайт, возможно, на несколько удаленных сайтов. У Sun есть продукты для этого, и я готов поспорить, что emc, netapp, ibm, hp и т. Д. Также могут это сделать. Финансовая и фармацевтическая промышленность очень заботятся о такого рода резервных копиях.
Для ленточных хранилищ все еще есть приложения, потому что их частота отказов намного ниже, чем у жестких дисков, а плотность хранения и скорость передачи постоянно повышаются.
И да, жесткие диски могут быть недорогими, но когда вы начинаете иметь различные настройки с резервированием и резервным копированием, гигабитными сетевыми соединениями и т. Д., Они быстро становятся все менее и менее дешевыми.
Прочитайте это: http://www.newscientist.com/article/mg21628875.500-cassette-tapes-are-the-future-of-big-data-storage.html#.Unj8RdKVOSo