Я работаю в страховой компании со 180 сотрудниками. Около половины этих сотрудников регистрируют что-либо в своей системе претензий (продажи, консультационные услуги, рассмотрение претензий и т. Д.). Основная система написана на Cobol и работает на мэйнфрейме. Недавно они купили новый мэйнфрейм за 100 000 $, потому что они сказали, что их старый постоянно работает на 100%. После того, как они получили новый мэйнфрейм, я поговорил с сотрудником, работающим в отделе статистики, который сказал, что они выполняют один-два статистических запроса на мэйнфрейме за ночь, чтобы не мешать нормальной работе на сервере.
Мой вопрос: как производительность мэйнфрейма по сравнению с настольными компьютерами? Я совершенно уверен, что смогу настроить компьютер за 400 долларов с базой данных и иметь на нем 90 сотрудников, которые пишут имена и адреса клиентов и ищут в базах данных, которые не могут быть такими большими. Я считаю, что с небольшим количеством репликаций и прочего я смогу добиться отличной производительности. Что мне здесь не хватает? Всегда ли мэйнфреймы такие или это признак плохо реализованной CRM-системы?
В отличие от настольных компьютеров, мэйнфреймы, как правило, ЧРЕЗВЫЧАЙНО доступны / стабильны и, если спроектированы хорошо, чертовски быстры при больших нагрузках, но если программное обеспечение написано плохо, они могут быть такими же медленными, как настольный компьютер.
Основная проблема часто заключается в том, что критически важная для бизнеса система, работающая на старой кодовой базе, уже существует, поэтому, когда оборудование становится слишком медленным или неподдерживаемым, бизнес должен решить, следует ли переписывать свои системы более современным и более производительным способом. новое оборудование или просто перенесите старое программное обеспечение и его данные на более современное, но обратно совместимое оборудование. Все сводится к риску для бизнеса, и очень часто люди выбирают второй подход, не забывайте, что для большинства предприятий ИТ - это неудобство, а не смысл существования.
Следует иметь в виду, что даже если вы купите коробку за 400 долларов, вам все равно придется добавить программное обеспечение и лицензии, затраты на разработку, тестирование и развертывание персонала, затраты на поддержку, возможно, какую-то форму системы резервного копирования, чтобы справиться с ненадежность оборудования в размере 400 долларов плюс все другие скрытые расходы и, что важно, все еще нет гарантии, что оно будет работать, работать или быть стабильным - предоставьте этот вариант или потратите 100 тысяч долларов (что совсем немного для этого уровня комплекта) Я думаю, что я Я бы тоже купил мэйнфрейм.
Производительность действительно сравнивать довольно сложно. По чистой скорости вычислений дешевый компьютер x86 может быть вполне конкурентоспособным. Мэйнфреймы действительно превосходны в параллельных операциях и, как правило, имеют НАМНОГО лучшую пропускную способность ввода-вывода. На все дополнительные деньги покупается электроника, которая делает многозадачность более плавной и эффективной. Когда вы привыкли работать на высокопроизводительных рабочих станциях и мэйнфреймах, переключение на ПК кажется очень резким и резким, совсем не плавным и быстрым, как на мэйнфреймах.
Это тот случай, когда в игру вступают совокупная стоимость владения и риск. Они покупают мэйнфрейм за 100 000 долларов и, вероятно, тратят 25 000 долларов в год на поддержку мэйнфреймов / ОС и еще 20 000 долларов на поддержку своего приложения.
Переключиться на сервер Unix или Windows сложно; вам понадобится один или несколько консультантов для безопасного переноса данных, вам необходимо оценить несколько приложений для обработки претензий, и вам необходимо обучить или нанять 2-3 человека для работы с новой системой.
Так что, если вы генеральный директор небольшой страховой компании, вероятно, с актуарным опытом; вам будет сложно перейти от адекватной системы с четко определенными затратами к новой системе, которая может быть или не быть хорошей, и краткосрочные издержки которой могут быть выше.
Моя жена работает в небольшой муниципальной компании, которая в прошлом году заменила биллинговую систему AS / 400, которая была куплена в 1989 году! (потому что у IBM не было запчастей и она больше не поддерживала ее). С их точки зрения, это было похоже на стиральную машину - она просто сидела и гудела. Если он сломается, он позвонит в IBM, и они появятся, чтобы исправить это. Они действительно недовольны заменой системы Windows, потому что процесс резервного копирования - отстой по сравнению с AS / 400, и кому-то нужно проверять систему раз в неделю; больше никакого "телефона домой".
В качестве краткого дополнения к выбранному ответу можно сказать, что мэйнфреймы предназначены для работы на полном ходу без снижения производительности. Я знаю, что серия IBM Z, в частности, отлично справляется с этим, но не сводится к покупке нового оборудования, поскольку все новые Z-боксы по сути одинаковы в отношении возможностей процессора, но программно ограничено для более дешевых вариантов. Поэтому для обновления достаточно просто позвонить в IBM, чтобы повысить производительность.