Я единственный системный администратор в небольшой компании, занимающейся разработкой программного обеспечения, и иногда мне помогают мой начальник или один из инженеров. Так что это своего рода сценарий на 1,5 человека.
В настоящее время мы используем backupexec 9, и он определенно показывает свой возраст. У нас есть sql2005 & sharepoint box, к которому он практически не может прикоснуться, и мы рассматриваем некоторые виртуализированные решения, которые он также не сможет обслуживать.
На данный момент я рассмотрел около 6 решений, и все они, похоже, делают то, что мы, вероятно, хотим. Пока что я бегло рассмотрел CA ARCServe, Barracuda Yosemite, BackupExec, BackupExpress и Acronis. Мне недавно порекомендовали заглянуть в тиволи, хотя я до этого не дошел.
BackupExec стоит очень дорого. Со всеми функциями, которые мы хотели бы получить от него, он составил более 12 КБ.
Я поговорил с представителем CA, и он рассказал мне о функциях, которые я хотел, где-то около 4k, что лучше, но все же не очень хорошо.
И наконец, вопрос: «Избегайте любой ценой» какого-либо из этих пакетов? Кто-нибудь сейчас использует CA? Люблю / ненавижу это?
Я бы не стал использовать CA ARCServe, если бы вы заплатили мне за его использование. Много. Много много. Если бы террористы попросили меня порекомендовать решение для резервного копирования, я бы даже не рекомендовал им ARCServe. Backup Exec никогда не приводил к «синему экрану» моего сервера - ARCServe делал это постоянно 4–5 лет назад. Поддержка Symantec оставляет желать лучшего, но CA была крайне враждебна (опять же, 4–5 лет назад). Возможно, я затаил обиду, но в последний раз, когда я смотрел на продукт ARCServe, около 2 лет назад, я все еще был фантастически не впечатлен.
Backup Exec стоит дорого, но в целом работает достаточно хорошо. Моя компания использует его почти исключительно для наших клиентов (за исключением небольшого количества NetBackup). Я не очень доволен ценами, а также тем, что Symantec следует давним традициям Veritas: (а) не продавать лицензии на агенты для более старых версий (вынуждая вас обновляться) и (б) следить за тем, чтобы старые версии не поддерживали резервные копии более новых версий программного обеспечения (SQL Server 2005/2008, Exchange 2007 и т. д.).
Ничего лучшего найти не удалось.
Microsoft Data Protection Manager выглядит интересно, но я слышал, что он довольно дорогой.
Мой бывший коллега, теперь работающий в компании из списка Fortune 500, упомянул Atempo LiveBackup (http://www.atempo.com/products/liveBackup/default.asp) несколько месяцев назад, но у меня не было возможности взглянуть на это. Видимо они очень сильно думали о замене им Backup Exec. Это казалось довольно высокой похвалой, но он не был активным пользователем Backup Exec, поэтому не мог особо прокомментировать его сходства / различия. Если вы случайно взглянете на него, напишите мне. Я хотел бы услышать, что кто-то, привыкший к Backup Exec, думает об этом.
Мой девиз - «все программы для резервного копирования - отстой». Сказав это, поскольку вы привыкли к причудам и недостаткам BE, я бы рекомендовал придерживаться этого пути, а не переключаться на альтернативный продукт и давать себе совершенно новый набор причуд и недостатков, к которым нужно привыкнуть.
Вы, кстати, можете получить ОЧЕНЬ дешевую лицензию BE, если подойдете к реселлерам правильно, как упоминалось выше. Дополнительным бонусом, если вы находитесь в положении, когда Symantec рассматривает вас как клиента, которого они, возможно, захотят использовать для расширения бизнеса в другом месте, является то, что они на самом деле являются готовы время от времени закрывать глаза на свою обычную политику поддержки (но никому не говорите, что я это сказал ...;)
Я одинокий компьютерщик в отделе маркетинга и продаж из 10 человек, и я использую EMC Retrospect. Мне это нравится, и вот что мне нравится:
Я также использую это в сочетании с TrueCrypt - я храню свои диски в зашифрованном виде, чтобы защитить их от кражи. (Обратите внимание, вам нужен двухъядерный процессор или лучше для обработки шифрования).
ps: У меня нет никаких отношений с EMC / Retrospect, кроме как довольных клиентов.
Они здесь: http://www.retrospect.com/products/software/retroforwin/
Bakbone Netvault может соответствовать вашему бюджету. Я использую его для своей «небольшой рабочей группы», и он меня еще не подвел.
Я был удивлен, обнаружив, что мне действительно нравится защита данных HP. Я использовал всех обычных подозреваемых (BE, tivoli, networker и т. Д.), И у HP есть надежный продукт. Это относительно просто в использовании. Моя единственная реальная проблема заключается в том, что если вам требуется создавать какие-либо нестандартные отчеты, инструменты отчетности, которые идут вместе с ними, почти бесполезны, а дополнительный инструмент отчетности для их продукта хранения смехотворно дорог.
Цена отличная (по сути, это за устройство резервного копирования, а не на клиента, и любые дополнительные интеграции охватывают предприятие), поддержка была отличной, и, что самое главное, она прошла без проблем (относительно говоря)
Я попробовал HP Dataprotector кратко и, ну, напыщенная речь Эвана против ARCServe хорошо прикрывает мои чувства. ;) Интерфейс был ужасным (надо признать, я привык к Backup Exec), и служба поддержки HP неделями разносила меня между отделами.
Мой опыт работы с Retrospect был резервным для Резервного Парня, так что я не был настолько внимателен, как мне бы хотелось, но, кроме немного загадочного интерфейса, он мог делать все, что от него требовалось, и очень , очень удобно, как только вы все настроите.
Если бы я заменял резервную копию прямо сейчас (это хорошая мечта), я бы серьезно подумал о Retrospect.
Я бы хотел, чтобы больше людей прокомментировали свою способность делать Восстанавливает. Настройка важна, как и ваша способность отслеживать успехи / неудачи и устранять дефекты.
Но доказательство находится в восстановлении.
Мы используем BackupExec и вполне удовлетворены им. Я поддерживаю предложения присмотреться к ценам.
Тем не менее, вы можете рассмотреть возможность онлайн-резервного копирования, например Железная гора. Учитывая расходы на сервер, программное обеспечение, ленточные накопители и магнитную ленту, ежемесячные расходы могут иметь смысл.
Примечание: Iron Mountain купила LiveVault, помните Джона Клиз видео?
Поскольку никаких других решений с открытым исходным кодом еще не было, рассматривали ли вы возможность взглянуть на Bacula вообще? Я еще не очень много с ним играл, но мне нужно заставить себя протестировать его на нескольких виртуальных машинах. Он имеет красивый модульный дизайн и поддерживает обычное резервное копирование Windows / Linux / FreeBSD.
Вы смотрели на Зманда? Я не использовал его, но он может соответствовать всем требованиям.
Я использовал ArcServe около 8 лет и никогда не сталкивался с проблемами до 18 месяцев назад, когда возникли проблемы совместимости с последними обновлениями Microsoft. Это неудивительно, поскольку в то время были проблемы с совместимостью даже между обновлениями, выпущенными одновременно. К сожалению, CA был явно менее чем полезен, сказав мне, что единственное возможное решение - это купить последнюю версию ArcServe. В прошлом они бы поставили патч.
Сейчас использую Backup Exec. Основная причина изменения заключается не в описанной выше проблеме, а в необходимости резервного копирования Windows, Linux и Mac с центрального компьютера Windows. Существует также ряд услуг, таких как SQL Server и Exchange, которые необходимо обслуживать. BE ужасно дорого, но у него есть значительная гибкость и множество вариантов для удовлетворения самых разных ситуаций. С другой стороны, я действительно ненавижу неинтуитивный интерфейс, где все сделать сложнее, чем должно быть, потому что то, что я хочу, обычно находится не там, где я ожидал бы его найти. Конечно, если он правильно настроен, необходимость в использовании указанного интерфейса отпадет. Оповещения, отправленные по электронной почте, держат меня в курсе, поэтому я подключаюсь только при выполнении случайных тестовых восстановлений.
Когда я искал альтернативу, я действительно рассматривал Bacula, но мне никогда не удавалось заставить его делать то, что у других, кажется, нет проблем. Возможно, это просто потому, что Linux не мой родной язык. ;)
Мы используем Data Protection Manager от Microsoft, и нам это нравится. Иногда это не самая простая вещь для управления (некоторые задачи должны выполняться с помощью скриптов / powershell), но она отлично справляется с защитой рабочих нагрузок Microsoft (SQL / Hyper-V / Exchange / и т. Д.).
Цены будут примерно на 10-15% дешевле, чем на этой странице: http://www.microsoft.com/systemcenter/en/us/data-protection-manager/dpm-pricing-licensing.aspx
В основном: 400 долларов за сервер для резервного копирования рабочих нагрузок / всего остального (рабочие нагрузки могут быть SQL / Exchange / и т. Д.) 150 долларов за сервер только для резервного копирования системного состояния / файлов (не может выполнять резервное копирование рабочих нагрузок) 30 долларов за ПК для резервного копирования ПК
Изменить: добавлю, что перед переключением на DPM мы использовали Backup exec. Мы перешли от двух установок резервного копирования на двух отдельных серверах к одному централизованному серверу резервного копирования с добавленными дисками для диска на диск.
Не видели, чтобы кто-нибудь рекомендовал CommVault? Я немного поиграл с ним для старого клиента, поэтому у меня нет большого личного опыта, но я знаю много людей, которым он нравится. Включая мою текущую компанию, которая переходит на нее.
По большей части у меня есть опыт работы с BE 9/10 (достойный для моего использования, хотя и немного раздражающий) и Legato Networker 7.2-7.3, который был чертовски элегантен, но не так прост в освоении.
В моей небольшой компании-разработчике мы недавно выбросили все наше оборудование и программное обеспечение для резервного копирования и перешли на облако с Карбонит Про.
Все мгновенно хранится за пределами офиса, дешево и легко восстанавливается.
Для баз данных SQL просто настройте задачу SQL для резервного копирования базы данных в папку и пусть ваше программное обеспечение резервного копирования будет использовать эту папку.