У меня есть склад, который я хочу покрыть WiFi. Думаю использовать какие-нибудь WDS (репитеры). WDS - обычная функция во многих маршрутизаторах SOHO. В итоге склад будет разделен на ячейки, каждая ячейка будет перекрыта повторителем WiFi.
Моя проблема в том, что по складу будут ходить клиенты с планшетами. Что произойдет, когда планшет переместится из одной ячейки в другую? Повлияет ли это на мое клиент-серверное приложение? Есть ли другие варианты, которые мне следует рассмотреть?
Учитывая, что большинство складов, на которые я оказывал ИТ-услуги, заполнены металлическими стеллажами, всевозможными товарами и плохо экранированными линиями электропередач, я не думаю, что беспроводная сеть сделала бы меня очень счастливым, если бы надежность была важна, а я безусловно Я бы не стал смотреть на какие-то ... ну, недооцененные, скажем так ... беспроводные реализации, которые встречаются в большинстве маршрутизаторов SOHO, если бы я хотел реализовать WDS и рассчитывать на его работу, потому что мои пользователи пытались контролировать с ним, а не просто читать их электронную почту и дилберт на ходу.
Я бы посмотрел на более формальную беспроводную «ячеистую» систему с проводными точками доступа - вам нужно запустить кабель какой-то в любое место, где вам нужна точка беспроводного доступа, потому что вам нужно питание SOHO box, так почему бы вместо этого не проложить сетевой кабель. и использовать приличные точки беспроводного доступа с поддержкой POE?
- отредактировать адрес комментария -
Я предполагаю, что под беспроводной сеткой (и вы упоминаете WDS) вы говорите о точках доступа, которые действуют как локальные точки доступа к своей области, так и как повторители для распространения сигнала на другие точки беспроводного доступа? Когда к проводной сети подключены только точки доступа на некоторых «краях»?
Когда я говорю о сетчатой системе, я больше думаю о таких системах, как Аруба / трапеция (которые, очевидно, были куплены можжевельником с тех пор, как я последний раз смотрел, хм ...) / меру (и другие поставщики тоже есть) система, в которой, да, у вас есть магистраль Ethernet с подключенными к ней WAP с какой-то централизованной системой управления (большинство из них используют специальный "беспроводной контроллер") для управления тем, как интегрируются WAP друг с другом и с любой системой аутентификации, которую вы реализуете, чтобы обеспечить хорошее покрытие и беспрепятственно передавать клиентские устройства друг другу, пока пользователь ходит.
Я внедрил системы арубы и трапеции на территории всего учебного заведения (большие крытые спортивные залы похожи на склады с точки зрения предоставления проводных и беспроводных услуг, без проблем со стеллажами, но с дополнительной проблемой, когда люди ударяют по точкам доступа мячами или чем-то еще. ход спортивных мероприятий), а также советовал / помогал людям внедрять их в сферах бизнеса, в том числе на складах. Очевидно, что такие реализации дороже, чем набор SOHO WAP, но если «работает надежно» важнее, чем «не стоит дорого», то деньги потрачены не зря.
У вас есть два варианта:
Пожалуйста, посмотрите отличный ответ на этот вопрос в этом посте: https://superuser.com/questions/122441/multiple-access-points-for-the-same-ssid
Вообще говоря, неверно, что вам нужен большой интеллект для работы в сети с несколькими точками доступа. Вам просто нужно настроить их таким же образом, за исключением канала, и убедитесь, что вы используете только один DHCP-сервер в сети (поэтому отключите встроенный DHCP-сервер во всех AP, кроме одной, если у вас нет выделенного DHCP-сервера в сети)
Переключение между точками доступа осуществляется без проблем, и вы можете потерять максимум 1 пакет. Я уверен, что это не приведет к разрыву установленного соединения. У меня дома такая конфигурация с двумя точками доступа (одинаковый SSID, тип шифрования и пароль), и я наслаждаюсь полным беспроводным сигналом в каждой комнате.
Как правило, я предлагаю запустить Ethernet-соединение с переключателя с поддержкой POE на POE, чтобы включить AP на складе, что, как я считаю, значительно улучшит производительность по сравнению с WDS. Если производительность не является главной целью, и вам просто нужно покрытие Wi-Fi, решение WDS будет проще и дешевле.
Конкретные технологии, которые вы ищете в системе Wi-Fi: 802.11k, 802.11r, и 802.11 В. Это предлагают системы профессионального уровня. Клиенты также должны поддерживать эту технологию и IOS от Apple это пример клиентского устройства, которое делает. Демонстрационное видео доступно в блоге Cisco под названием Wi-Fi роуминг 101 демонстрируя модельный поезд, они используют 4 точки доступа и сравнивают их реализацию с конкурентами.
В стране потребительского оборудования я знаю Ээро поддерживает 802.11r.