Я видел много комментариев, в которых говорилось, что EXT3 безопаснее и лучше, чем reiserfs. Пользуюсь этой ФС около 4 лет и ни разу не испытывал проблем.
До этого я использовал ext2, а затем ext3. На ext2 я однажды потерял ВСЕ свои файлы из-за проблемы с оборудованием, на ext3 большая часть моей FS была переставлена и перемещена в "lost'n'found". На reiser я ни разу не потерял файл, поэтому не понимаю, почему люди продолжают предлагать использовать ext3, пока reiser выполняет свою работу и, кажется, делает это лучше.
Проблемы, которые у меня были, были вызваны тем, что кабель IDE время от времени "отсоединялся" от интерфейса жесткого диска ... во время работы системы. Когда это произошло, это была очень специфическая ситуация, и мне потребовалось очень-очень много времени, пока я не заменил кабель на новый ...
Я понимаю, что Ханс Райзер сейчас в тюрьме ... но какое это имеет значение? Мы использовали FAT16 / 32 очень давно, и никто не жаловался. Никто даже не знает, жив ли еще первоначальный разработчик этой FS ...
Его производительность плохо масштабируется с несколькими ядрами обработки из-за конкретной реализации.
Предыдущие версии на самом деле были довольно подвержены повреждению (и я сталкивался с этим несколько раз), хотя это предположительно решено в текущих версиях.
Его fsck может привести к еще большему повреждению уже сильно поврежденной файловой системы.
Обновление до его преемника, Reiser4, требует полного резервного копирования и восстановления, поскольку это фактически совершенно другая файловая система, в отличие от ext2-> ext3-> ext4.
На самом деле очень мало разработчиков работают над Reiserfs, а это означает, что, если и когда возникают проблемы, не будет особой поддержки для их устранения.
Большая часть этой информации - от одного из главных разработчиков SuSE, когда они решили переключить свою файловую систему по умолчанию с Reiserfs на ext3.
Есть нетехнические причины, по которым reiserfs находится на обочине. Он не так активно поддерживается, как раньше, особенно с уходом основателя из проекта.
По его убеждению, похоже, что некому было скрепить Namesys, и раньше у них были реальные проблемы с попыткой внедрить Reiser4 в ядро по целому ряду политических и практических причин (ваши биты должны соответствовать стилю кодирования ядра. , например, и изменение других вещей в ядре трудно заставить людей согласиться).
Жаль, поскольку Ханс был одним из немногих, кто пытался создать нечто большее, чем просто лучшую реализацию файловой системы POSIX, но похоже, что Btrfs поднимает этот факел.
ZFS - еще одна крутая вещь, но не для Linux.
У меня есть машины как на reiserfs, так и на ext3, и из совершенно ненаучного наблюдения моего недавнего личного использования ext3, похоже, страдает больше, чем reiserfs. С reiser мне никогда не приходилось спасать незагружаемую систему, тогда как на ext3 это случалось несколько раз. Я бы хотел использовать ext3 для Linux, но у меня это слишком часто срабатывало.