Я настраиваю массив RAID1 из двух новых жестких дисков по 4 ТБ.
Я где-то раньше слышал, что создание массива RAID1 из новых идентичных жестких дисков, купленных в одно и то же время, увеличивает вероятность того, что они выйдут из строя в аналогичный момент времени.
Поэтому я подумываю об использовании одного из жестких дисков в течение определенного периода времени (возможно, пары недель) отдельно, чтобы снизить вероятность выхода из строя обоих в течение короткого периода времени. (неиспользуемый диск будет храниться отключенным в ящике)
Кажется ли это разумным подходом, или я, скорее всего, просто зря трачу время?
Это пустая трата времени.
Вы не сможете вызвать сбой или вызвать значительную нагрузку на диски. У вас есть RAID, и это хорошее начало. Просто убедитесь, что у вас есть мониторинг для фактического обнаружения сбоев по мере их возникновения и резервного копирования для защиты от сбоев.
Если вас это беспокоит, может быть лучше использовать вместе диски разных марок или серий.
я иметь видел, что диски одного типа и возраста выходят из строя в кластерах, так что ИМХО это не городская легенда.
Отличный вопрос - Однако, в отличие от автомобильных фар, это пустая трата времени. Среднее время наработки на отказ (среднее время наработки на отказ) для дисков емкостью 4 ГБ [WD Red в этом примере] составляет 1 000 000 часов. Вероятность того, что два диска испортятся в зеркале одновременно, крайне редка. Когда я это увидел, это произошло потому, что первый диск вышел из строя, и никто этого не заметил. Более полезно защитить с помощью резервных копий, чем беспокоиться о том, чтобы сначала записать один диск. Если вы используете разные типы приводов, убедитесь, что приводы имеют одинаковую скорость. Если вы параноик, то RAID 10 для вас.
Хотя теоретически это имеет смысл, данные не подтверждают необходимость work in ваш драйв.
Мало того, что несколько недель на самом деле не окажут влияния, процент отказов действительно не работает, если смотреть только на два диска.
Хотя были некоторые признаки большего нормализованная частота отказов если речь идет о дисках одной модели.
На большинство результатов, связанных с возрастом, влияют винтажи из дисков ... Интересно, что это не меняет наших выводов. В отличие от возрастных результатов, отметим, что все результаты, показанные в остальной части документа, не зависят существенно от состава населения. (курсив мой)
Таким образом, возрастные отказы, которые представляют собой лишь небольшую часть неудач, могут быть в некоторой степени коррелированы с накоплением урожая. Но большинство неудач - нет.
Если вы добавите к этому общий процент отказов, который может достигать 8% в течение данного года, вероятность того, что оба диска выйдут из строя в один и тот же год, невелики, а их отказ в течение одной недели незначителен.
И это если посмотреть на все возможные причины поломок, а не только на возрастные.
Если хотите минимизировать риск, но два диска разного года выпуска.
Если вам нужны гарантии, купите страховку.
И, как ewwhite's ответ уже указан, резервное копирование и мониторинг являются обязательными.
По моему опыту, это обычно аргумент в пользу твердотельных накопителей, а не жестких дисков. Твердотельные накопители имеют ограниченные циклы записи, поэтому, если вы используете RAID1 с двумя твердотельными накопителями одной модели, у обоих должны закончиться циклы записи примерно в одно и то же время.
Что касается общих отказов, если у вас нет серьезных проблем, таких как массовая вибрация, статический заряд или высокая температура; Я не подозреваю, что вы увидите, что 2 из 2 дисков выходят из строя одновременно.
Основная проблема с RAID1 (и RAID10) с дисками большего размера, такими как 4 ТБ, - это восстановление. В случае зеркала с 2 приводами, когда один привод выходит из строя, другой привод несет в два раза большую рабочую нагрузку. Затем, когда вы перестраиваете, этот диск получает еще большую нагрузку. Если с этим диском что-то не так, в этих условиях он, скорее всего, выйдет из строя, особенно учитывая, что восстановление зеркала размером 4 ТБ под нагрузкой может занять много времени.
Вы можете это сделать, но это не слишком поможет.
Например, если есть игла на входе питания, одна и та же игла убьет оба диска.
Что важно: у вас должна быть хорошая резервная копия. Raid не является хорошей резервной копией. На самом деле, если у вас есть хорошая резервная копия, возможно, зеркальный рейд не нужен (если вы можете терпеть крах системы раз в 2-3 года).