Мы относительно небольшая организация (25 пользователей, 9 серверов, все на базе Windows), и с самого начала мы используем ленточное резервное копирование; в настоящее время мы используем Backup Exec для резервного копирования.
Мы изучаем возможность создания более крупных устройств для хранения данных (NAS), и у Backup Exec явно возникла проблема с резервным копированием этих устройств, если на них не установлена операционная система. Это заставило нас задуматься: нужно ли нам вообще сохранять резервную копию на ленту? У нас есть 7-летний график хранения данных, поэтому, возможно, мы могли бы просто использовать жесткие диски и (вздрогнув) резервное копирование Windows.
Есть мысли по этому поводу? Разумно ли предположить, что повернутые внешние диски подходят для надежного резервного копирования данных?
Обновление: полная резервная копия составляет около 700 ГБ. Наш ежедневный инкремент требует гораздо меньше (конечно).
Лично я доверяю лентам для длительного хранения больше, чем жестким дискам. Кроме того, если мои расчеты не ошибочны, стоимость хранения данных на лентах намного дешевле, чем на жестких дисках. Я могу хранить до 400 ГБ сжатых данных на ленте LTO2 за 35 долларов США, в то время как внешний жесткий диск с такой емкостью будет стоить примерно вдвое дороже.
Хотя в настоящее время я использую NAS и мне приходилось использовать для работы резервное копирование на ленту (Bacula / Amanda / BackupExec), лента необходима, если для только возможность переместить ленту за пределы объекта в хранилище, например, в сейф, или передать ее продавцу, например IronMountain. Если офис ограбят или сгорят дотла, тогда какая польза от жесткого диска / NAS?
В зависимости от того, сколько данных копируется (полное / инкрементное), я бы сказал, что для резервного копирования используйте ленту. критический файлы повседневных бизнес-операций, электронные письма и т. д. и продолжайте вращать эту ленту за пределами офиса. Лента по-прежнему имеет очень хороший срок службы (и емкость хранилища), и хотя жесткие диски / устройства NAS намного быстрее и доступны, ленточные основной Преимущество перед ними - портативность. Я бы сказал с точки зрения надежность что ленты нужно проверять на регулярной основе. У меня были кассеты, которые выходили из строя, и, сделав ставку на то, чтобы всегда проверять ленты как часть моей рутины, с тех пор у меня не было проблем с лентой.
Единственное предостережение, связанное с лентой, - это облачное хранилище, но оно включает в себя пропускную способность, безопасность, конфиденциальность и большой количество доверия и т. д. и т. д. - вопросы, которые, вероятно, выходят за рамки вашего вопроса.
Жесткие диски работают нормально, я этим и пользуюсь. Единственный недостаток в том, что они хрупкие и выходят из строя быстрее, чем лента. Убедитесь, что вы не кладете все яйца в одну корзину, и все будет в порядке.
Раньше мы использовали ленты, теперь мы используем диски, восстановление происходит намного быстрее, и мы используем устройство под названием Тералит который использует 2 диска с горячей заменой, один постоянный и один съемный, поэтому у нас все еще есть возможность взять второй диск за пределы офиса.
Гибридная система сегодня кажется лучшей в своем классе. Используйте резервные копии HD для ваших краткосрочных потребностей (от недель до месяцев) и ленты для удаленного и долгосрочного архивирования. Если у вас есть быстрые WAN-соединения, вы можете использовать NAS за пределами площадки, но это будет зависеть от вашей среды. Имейте в виду, что резервное копирование является частью плана обеспечения непрерывности бизнеса, который определяет, от каких сбоев вы хотите избавиться.