Я собираюсь внедрить в нашу компанию установку VMware vSphere 4. Сначала у меня были планы использовать бизнес-приложение Netgear ReadyNAS для хранения виртуальных машин через iSCSI. Но пока я искал части для своего сервера VMware (лицензия 2/3), я думал о другом подходе.
Я подумал, что, если бы я просто загрузил 6 дисков WD Scorpio Black 500 ГБ SATA в сервер и запустил настройку DAS, а не вкладывал деньги в NAS.
Причина, по которой я думал, что нам нужно больше места, чем что-либо. Скорее всего, мы никогда не выйдем за пределы одного сервера VMware, потому что мы такие маленькие (мой сервер не в счет). Мы будем работать максимум с 4 виртуальными машинами. Также у нас нет лицензий на компоненты VMware HA.
Каковы были бы недостатки использования хранилища с сервером виртуальной машины в такой небольшой настройке?
Какие преимущества?
Резервные копии будут обрабатываться сервером vCenter, который является отдельным сервером. Так что добраться до хранилища в любом случае не проблема.
То, что вы предлагаете, прекрасно. NAS стоит вдвое дороже за половину производительности (мое грубое упрощение нашей оценки). Вы даже можете создать свой собственный NAS с коробкой Linux и некоторым программным обеспечением с открытым исходным кодом.
Тем не менее, в конечном итоге для 4 виртуальных машин на однопроцессорной виртуальной установке вы золотые с тем, что вы предложили - мы запускали такую настройку в течение длительного времени без проблем, и она определенно дешевле и проще в управлении.
Я запустил VMWare, подключенный к общему хранилищу NFS на ReadyNas 1100, и результат был ужасен. ESXi приходилось повторно подключаться к хранилищу несколько раз в день (я должен сказать, что все это было в той же локальной сети, что и остальные рабочие компьютеры). Кроме того, задержка записи была ужасной (50-60 мсек, даже 100 мсек с нагрузкой на сервер).
Я пробовал использовать FreeNAS, установленный на старом сервере с парой дисков (а также с некоторыми дисками, которые не использовались на полке, без вложений) в RAID-1 в отдельной локальной сети, подключенной через iSCSI, и я должен сказать, что это идеально. Сервер FreeNAS не требовал внимания за 3 месяца, и даже если это не сильно загруженный сервер, скорость чтения / записи аналогична DAS или даже лучше, чем у обычного диска (не корпоративного класса).
Если вы не планируете какие-либо функции высокой доступности, iSCSI NAS не собирается покупать вам много. Единственным сценарием может быть сбой сервера, когда вы можете переустановить сервер и просто повторно подключить хранилища данных на NAS. OTOH дает вам один новый режим отказа, когда блок NAS выходит из строя, и вам нужно где-то восстанавливать данные.
Я предполагаю, что диски будут подключены к какой-то HW RAID-карте? В противном случае из-за сбоя одного жесткого диска ваше хранилище данных выйдет из строя, что плохо. Локально подключенные диски могут дать вам лучшую производительность, чем NAS, особенно в отношении времени отклика.
У меня есть еще один вопрос: если вы не планируете выходить за рамки одного сервера VMware, то, может быть, вам стоит взглянуть на бесплатный гипервизор VMware? Или просто поддержку ESXi купить? Если ваши виртуальные машины не превышают ограничений бесплатной лицензии (RAM и CPU хоста), то, может быть, вам действительно не нужен vCenter?