Я пытаюсь понять шумиху вокруг облачных вычислений и понять, может ли это быть лучшей альтернативой традиционному центру обработки данных с точки зрения затрат. Я могу видеть преимущества облака, если вы представляете малый бизнес, но что, если вам повезло и вы стали большим гигантом?
Веб-сайту, на котором размещены видео, изображения, музыка, игры и т. Д., Потребуется невероятный объем хранилища. Если бы вы были нацелены на следующую большую вещь в Интернете и если бы вам в конечном итоге пришлось хранить, скажем, 200 петабайт данных, вы бы платили 200 петабайт * 0,15 за ГБ = 30 МБ в месяц или купили бы собственное хранилище? Я знаю, что последнее имеет свою цену, поскольку вам нужно платить за электричество, ИТ-персонал, замену оборудования, жилье, репликацию данных и т. Д., Но я все еще чувствую, что первое кажется более дорогим. ИЛИ может я ошибаюсь?
Конечно, хранение - не единственная переменная, которая требует затрат. Вам нужно платить за пропускную способность (вероятно, самую дорогую), методы HTTP, такие как GET, PUT и DELETE, и виртуальные машины. Веб-сайт с высоким трафиком и большой пользовательской базой будет потреблять их в больших дозах.
Итак, что дешевле? Размещаете свой популярный веб-сайт в облаке или в собственном центре обработки данных?
В лучшем случае облачные сервисы позволяют масштабное горизонтальное масштабирование без необходимости обновлять погрузчик, чтобы сделать все это самостоятельно. Это позволяет использовать поэтапный подход к развитию бизнеса, который легче проглотить меньшими кусками, чем большие, необходимые при физическом выполнении.
В какой-то момент экономическая составляющая заставит вас построить собственную инфраструктуру вместо того, чтобы полагаться на крупных облачных игроков, но где эта линия на песке варьируется от бизнеса к бизнесу. Вполне возможно, что какой-то гибридный подход, какой-то полностью частный, кто-то полностью облачный, станет вашим лучшим вариантом.
Каждое интернет-приложение отличается потребностями в хранении, обработке и пропускной способности. По мере роста возникают фундаментальные проблемы, требующие исправления, которые могут полностью изменить показатели. Невозможно, чтобы офис из 10 человек с высокими мечтами мог эффективно предсказать, как их новичок будет вести себя при 100-кратном росте пользовательской базы и 40% -ном росте в месяц. Планируйте масштабируемость с самого начала и исправьте свои ошибки-предположения, когда они начнут кусать вас за задницу.
Вся суть облачного хранилища заключается в том, что вы можете продолжать добавлять, добавлять и добавлять без необходимости переделывать некоторые новые массивы хранения, потому что облачный провайдер использует экономию от масштаба до такой степени, которую вы не можете сопоставить (по крайней мере, малые и средние размеры). Как только ваши собственные потребности в хранилище начинают достигать требований самого поставщика облачных хранилищ, физическое использование начинает выглядеть привлекательно. До тех пор экономику трудно игнорировать.
Но ... некоторые приложения по какой-то причине не работают с облачным хранилищем. Возможно, производительность хранилища слишком непостоянна. Или ваши пиковые нагрузки настолько велики, что во время пиковых нагрузок все замедляется, и экономика SLA, необходимая для поддержания производительности вашего персонала, ломает банк. Иногда такие вещи можно спроектировать в коде, но не всегда. В таких случаях становится целесообразным переход на физическое оборудование по крайней мере для некоторой части инфраструктуры.
Но, в конце концов, все зависит от приложения.
Несомненно, малые и средние предприятия выиграют от облачных вычислений как с точки зрения затрат, так и времени.
Но чтобы ответить на вопрос, какой дешевле?
Мы должны взглянуть на основной бизнес, если вы не очень знакомы с технологиями центров обработки данных, тогда лучший способ - обратиться к поставщику облачных услуг, поскольку они все делают за вас, и вам не нужно смотреть на установку и обслуживание системы. , нанимая специалистов для эксплуатации и своевременного обновления системы, и у вас будет достаточно времени, чтобы сосредоточиться на своем основном бизнесе.
Но если у вас достаточно знаний об отправителях данных и различных сопутствующих услугах и / или это ваш основной бизнес, будет эффективно поддерживать собственные настройки для размещения веб-сайтов.
Концепция здесь не только в том, что дешево. Но больше беспокоит то, насколько выгодно отдельное лицо или небольшая организация. Теперь это зависит от их потребностей, и они должны решить, достойно это или нет. Даже если это мало достойно, вы получите все преимущества за несколько (может быть, больше ...) долларов. Например, вам не нужно регулярно обновлять настройку новыми технологиями на рынке, не нужно нанимать специалистов для работы над сложной настройкой центра обработки данных.
Основное преимущество облачных сервисов для бизнеса * обнаруживается там, где бизнес достаточно мал, поэтому выгоднее передать его на аутсорсинг третьей стороне, чем пытаться запустить внутреннюю версию в небольшом масштабе. Однако проблема с оценкой выгоды состоит в том, что большая часть затрат на ИТ, которые можно сэкономить, нематериальны.
За доллар даже небольшие игроки могут приобрести 1 ТБ дискового пространства SAN дешевле, чем можно было бы получить в течение 3-летнего периода у поставщика облачных услуг. Но как только вы уберете время, затрачиваемое на администрирование выбранной вами технологии хранения, риски потери дисков или того, что сотрудник испортит конфигурацию, питание, охлаждение и постоянную поддержку, облачное предложение может оказаться более привлекательным.
Кроме того, как правило, стороны, ответственные за финансовые показатели компании, предпочитают предсказуемые интервальные платежи разовым непредсказуемым платежам. Это означает, что «аренда» более привлекательна, чем «покупка», даже если покупка в целом дешевле. Поставщик, предлагающий вам ежемесячную ставку за Х диск, пропускную способность, ОЗУ, ЦП или что-то более привлекательное с финансовой точки зрения, чем прямая покупка дорогого ИТ-оборудования (плюс все вышеупомянутые нематериальные расходы, связанные с этим).
Преимущество перехода «в облако» должно стать очевидным для малого и среднего бизнеса, если их текущая ситуация представляет собой подход «центр обработки данных в метле-шкафу», с которым мы, вероятно, все знакомы. Поставщики облачных услуг могут предоставлять те же или аналогичные услуги, причем делать это надежно и дешево из-за эффекта масштаба, который малые предприятия просто не могут использовать. Однако, как вы упомянули в своем вопросе, компании, чей бизнес «является ИТ», часто имеют масштабы, когда эти преимущества начинают реализовываться внутри компании, и в таких случаях «облачный провайдер» часто не может предложить столько же. Однако это необходимо делать для каждой системы, потому что даже компания, которая специализируется на (например) онлайн-хранении данных, вероятно, выиграет от отказа от своих внутренних ИТ-потребностей (электронная почта, тестовые среды, управление документами) » в облако ». Их основной бизнес, конечно, останется в их собственных стойках через выделенные каналы, которые они контролируют, но они могут легко избавиться от хлопот, связанных с обслуживанием несвязанных ИТ-материалов (которые также требуются любой другой компании под солнцем), передав их кому-то, кто специализируется на предоставление этой услуги. Это означает, что ИТ-специалисты в этой компании могут проводить свои дни, сосредоточившись на своем основном бизнесе (в данном случае, на их службе хостинга файлов), вместо того, чтобы тратить время на поиск и устранение неисправностей на сервере обмена своей компании.
* Имейте в виду, что я работаю на партнера по облачным сервисам и провожу дни, помогая клиентам «перейти в облако», поэтому мой взгляд на это в равной степени информированный и необъективный.