Моя компания недавно потратила много времени на восстановление данных из резервных копий поврежденных USB-дисков. Все здесь сейчас стремятся предотвратить повторение того же самого, но перед покупкой рекомендованного накопителя на магнитной ленте за 5 тыс. Долларов я хотел немного изучить ситуацию.
Компания по восстановлению данных, которая помогла восстановить наши данные, сказала нашему инженеру, что резервное копирование на USB-диск - глупая идея. Я хотел выяснить, почему это могло быть, но пока не нашел какой-либо вероятной причины. Единственные проблемы, которые могут повлиять на эти резервные копии, это
Кто-нибудь знает о принципиальных проблемах с резервным копированием через USB и / или на диск? NAS лучше? Я подозреваю, что проблема заключалась в том, что резервные копии никогда не проверялись (никогда не выполнялось никаких тестовых восстановлений), а не в том, что резервные копии были на диске или выполнялись через USB.
Для фона ...:
Ошибка, с которой мы столкнулись: однажды сервер вышел из строя из-за неисправности материнской платы, что привело к повреждению данных на паре дисков RAID. Когда дело дошло до восстановления сервера, мы обнаружили, что резервные USB-диски (которые, по всей видимости, подтвердились) были в основном нечитаемыми. На одной проверенной мной резервной копии BKF кажется, что она стала нечитаемой, это была папка базы данных MS Exchange. Нам удалось восстановить данные с помощью довольно неуклюжего, но удобного инструментария BKF repair.
Наши меры предосторожности против потери данных заключались в следующем:
Что за RAID? На материнской плате? (не могли сказать по описанию)? Если это так, то это проблема.
Что касается использования USB-дисков, я не думаю, что это обязательно плохая идея, если вы проверяете резервные копии, а скорость / емкость соответствуют вашим целям.
В нашем текущем решении для резервного копирования на магнитную ленту есть выделенный сервер (с использованием Microsoft DPM), который сохраняет резервные копии на локальный жесткий диск, а затем по прошествии некоторого времени переносит резервные копии на ленту для более длительного хранения.
USB может быть медленным, но опять же, если он удовлетворение ваших потребностей тогда нет ничего в корне не так с этим. Надо сесть и проанализировать свои варианты и планы аварийного восстановления. Как давно вы можете восстановить данные? Сможете ли вы восстановиться после отказа без оборудования? Как долго это будет продолжаться? Резервное копирование занимает слишком много времени или снижает производительность сервера, пока пользователи пытаются выполнить свою работу?
Кроме того, насколько доступны данные? Ленты имеют большую емкость и их легче хранить в течение определенного периода времени, но если вам нужны данные на ленте, которые ваш накопитель больше не читает, или если вы не можете получить новые ленты для вашего устройства, потому что оно слишком старое, что тогда? Резервное копирование жесткого диска, как правило, не имеет этой проблемы, так как есть ленты, которые вы можете не читать десять лет назад, но USB, по всей вероятности, будет существовать и использоваться в течение довольно долгого времени.
А ваше решение проприетарное? То есть, старые тарболы unix времен, когда драконы были настоящими, а пираты не имели юридических степеней, все еще можно распаковать и прочитать. Если ваша резервная копия имеет формат, специфичный для продукта, как вы думаете, сможете ли вы восстановить данные, если программа больше не поддерживается или имеет другие проблемы?
Все сводится к анализу вашей ситуации и разработке сценариев восстановления, а также к тому, чтобы убедиться, что вы попали в наиболее вероятные события. USB-накопители подходят, если они соответствуют вашим потребностям. Но они также могут быть подвержены любым другим аппаратным сбоям, поэтому вам, вероятно, следует периодически отключать их для резервирования.
Случай показывает: любая резервная копия, которая не проверена, не работает. Следствие: Протестированная резервная копия на USB-дисках лучше, чем непроверенная резервная копия на ленте.
Тестирование означает: не реже одного раза в месяц проводить аудит, состоящий из следующего списка
Оператор резервного копирования не делает этого, или руководство не одобряет халатность.
Резервное копирование - это сложная задача. Большинство людей не понимают это с первого раза. Так что регулярное его повторение дает вам шанс найти сделанные ошибки.
Кроме того, регулярная проверка резервной копии дает вам навыки владения инструментами. Когда придет день, вам понадобится мастерство.
По сути, USB-диски должны работать нормально, но USB-канал данных очень медленный, поэтому производительность часто упоминается как причина их неиспользования. Лично я не буду использовать их, поскольку резервное копирование на съемные диски является ручным процессом и подразумевает, что диски должны быть отсоединены и взяты в другое место кем-то, что может привести к повреждению во время перемещения, а также к физической потере или краже.
NAS, как правило, работает быстрее, но где же ящик NAS? Если резервный ящик находится в том же здании или в том же помещении, вы пострадаете в случае пожара, наводнения или обрушения здания.
Я склонен согласиться с тем советом, который, по вашему мнению, у вас уже есть. Резервное копирование на USB-диск - безумие во всех сферах, кроме самого небольшого - USB-диски могут выходить из строя и по-прежнему чувствительны к отключению в неподходящий момент.
Резервное копирование на диск само по себе не является ненадежным, но диски, как правило, имеют ограниченный срок службы (как и лента), они могут быть чувствительны к постоянному отключению и повторному подключению, и, по моему опыту, людям, выполняющим резервное копирование на диск, не хватает диски для создания хорошего цикла резервного копирования. Это заставило бы меня волноваться. Я считаю, что ленты более прочные, но если USB-диски соответствуют вашему бюджету и требованиям, сделайте это.
Есть ли у вас проблема с лентой помимо стоимости? Вас указали в этом направлении, и, на мой взгляд, именно здесь в конечном итоге следует хранить резервные копии. Я думаю, что NAS имеет смысл как средний шаг, например резервные копии идут с серверов -> резервное копирование NAS -> лента. Я понимаю, что 5 тысяч долларов могут показаться большими деньгами, но я держу пари, что перебои, с которыми вы столкнулись из-за событий, будут стоить больше, чем это.
Я думаю, что Барт хорошо разбирается в ваших потребностях. Я бы начал там сам и подумал о стоимости надежного решения для резервного копирования (которое включает в себя затраты времени на то, чтобы время от времени проводить тестовое восстановление для проверки как самих данных, так и вашего процесса аварийного восстановления). Вам просто нужно четко понимать затраты и риски, связанные с «лучшим» решением по сравнению с «более дешевым» решением, а также с тем, сколько рисков и задержек готов взять на себя бизнес.
Вы можете выбрать пару дисков eSATA, чтобы иметь скорость и простоту. Для простых резервных копий просто замените два (или более) внешних диска eSATA, а один из них должен находиться вне здания на случай катастроф.
Если вам нравится хранить данные из нескольких поколений, в долгосрочной перспективе может оказаться лучше.